Политолог Владимир Слатинов в своём телеграм-канале прокомментировал отчёт губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова перед депутатами о результатах работы областного правительства в 2021 году. Эксперт отметил, что выступление стало одним из последних среди глав территорий Черноземья. Поэтому Слатинов предположил, что Гладков постарался найти новую стилистику, чтобы выгодно отличаться от других руководителей регионов. Он отметил, что доклад был похож на доверительный разговор без привычной «рубрикации».
— Выступление было построено вокруг «сквозной» проблемы демографии, здоровья и обеспечения благополучия жителей региона — так что форма подачи, содержание и структура выступления сделали его «человечным», но слишком далеко ушедшим от канона классического отчета, когда подводятся итоги и намечаются планы на следующий год по ключевым сферам жизнедеятельности региона, — отметил эксперт.
Политолог предположил, что форма подачи соответствует контексту прифронтовой зоны. Когда губернатор не может подробно комментировать события, связанные со "специальной военной операцией на Украине" и старается вселить в граждан ощущение стабильности и позитива.
— С ней [задачей] Гладков справился, использовав, при этом, ещё один приём, который применяли и его коллеги — в связи с сохранением неясности относительно последствий для экономики санкций и СВО, не делать прогнозов, не строить долговременных стратегических планов (разве что, указав на сохранение базовой цели удвоить ВРП к 2030-му году), а сосредоточиться на том — что в состоянии сделать в сложившейся ситуации государство (а именно — региональная власть) с учётом имеющихся ресурсов, — добавляет Слатинов.
Также политолог отмечает, что в этот раз глава региона обошёл тему роста доходов граждан, в том числе зарплат в бюджетном секторе, на чём делал явный упор ранее. Он предположил, что это связано с ресурсными ограничениями.
Курскому политологу удалось рассмотреть в докладе главы «горячие» темы — обеспеченность медицинскими кадрами, проблемы водоснабжения и совершенствования инфраструктуры в районах ИЖС. Он считает, что здесь чувствуется позитивная динамика. В тоже время автор отзыва отмечает, что в регионе возникают новые актуальные темы, которые требуют более жёсткой реакции от региональных властей. К таким вопросам он относит функционирование общественного транспорта в областном центре.
— В публичной части отчёта Вячеслав Гладков не говорил об управленческой реформе, а ведь именно теперь в силу разных обстоятельств ему удалось почти окончательно замкнуть на себе политико-управленческий контур региона. Впрочем, и его придётся реформировать, исходя из грядущих изменений в институциональной организации местного самоуправления. Когда ситуация вокруг Белгородчины начнёт нормализовываться, реанимация цельной стратегической авторской повестки развития территории и формирования адекватной ей системы управления вернется в повестку дня, — заключает политолог.
Напомним, что во время отчёта Вячеслав Гладкова также говорил и о туристической привлекательности региона. Он упомянул, о желании сделать Белгород одним из ведущих регионов не только Черноземья, но и поставил амбициозную задачу «обогнать» Харьков: «Белгород всегда был пригородом Харькова, но должно быть наоборот».
