В ответе на редакционный запрос пресс-служба УМВД по Белгородской области сообщила, что следователи ОМВД по Красненскому району не установили подозреваемых, которые 3 июня напали на пожилую пару в селе Хмелевом.
Эта информация, по данным редакции, не соответствует действительности, так как пострадавший пожилой мужчина и его жена опознали человека, который их избивал, но он, по нашим данным, до сих пор на свободе, а второй подозреваемый, даже не заходивший в дом и простоявший всё время на охране, успел изложить свою версию событий полицейским, но позже погиб при невыясненных обстоятельствах.
По данным нашего источника, знакомого с ходом расследования, основным фигурантом дела является погибший мужчина, а будут ли у правоохранителей вопросы ко второму, который непосредственно проник в дом, избил пенсионера и угрожал его жене, — неизвестно. Более того, у мужчин нашли информацию, что они планировали ограбить и некоторых других пожилых белгородцев.
Обо всём этом мы спросили в полиции, но там только сообщили о возбуждённом уголовном деле по части третьей статьи 162 УК РФ «Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере», а потом добавили, что «неустановленные лица» в составе группы, действующей по предварительному сговору, проникли в дом потерпевших, избили его и забрали более 70 тысяч рублей. Каких бы то ни было пояснений, почему дело возбудили по более «мягкой» части статьи 162 УК РФ, притом, что сами же полицейские признают, что «неустановленные подозреваемые» действовали в составе группы, что уже образует состав части четвёртой 162-й статьи, — в ответе на запрос нет.
По данным полиции, тот факт, что мужчину-пенсионера, который открыл дверь злоумышленникам, сильно избили (предварительно у 88-летнего пострадавшего диагностировали переломы рук, сотрясение головного мозга, черепно-мозговую травмы, многочисленные гематомы рук, ног, головы и тела — прим. Ф.), а его лежачей жене угрожали, — это квалифицирующие признаки разбоя, дополнительного состава уголовного дела в этом нет, и почему-то снова утверждают, что разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, — это состав части третьей, а не четвёртой 162-й статьи УК РФ.
— Иные запрашиваемые данные имеют доказательственное значение по уголовному делу и в интересах следствия в соответствии с частью 2 статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть преданы гласности, — завершают свой ответ представители областного УМВД.
Мы попытались связаться со следователем, который занимается делом о разбое в Хмелевом, чтобы уточнить нестыковки в ответе, но он пояснил, что все вопросы следует адресовать пресс-службе УМВД, потому что она, а не он готовила ответ на запрос.
