«Пока длится суд, мой муж боится ездить». Инспектор ГИБДД преследует старооскольца, который пытается оспорить административный протокол и лишение прав [обновлено]

«Я ему ездить не дам»

10 марта 2022 года Эдуард ехал на машине на работу. Его остановили два автомобиля ДПС. Как утверждает жена Эдуарда, её супруг был трезв, но инспекторы попросили его проехать на медосвидетельствование. Эдуард предложил пройти все процедуры на месте и отказался ехать на медосвидетельствование. После этого автоинспектор составил на него административный протокол.

Позже выяснилось, что женщина умолчала о важном моменте: когда мужчину остановили автоинспекторы, он добровольно выдал им наркотик. После этого они и предложили ему проехать на медосвидетельствование. Об этом редакции стало известно позднее. Эту информацию подтвердил сам староосколец, поэтому мы дополнили публикацию и приносим извинение сотрудникам ГИБДД, что первоначально не выяснили этот момент, так как обратившиеся в редакцию люди о нём не сообщили.

Автомобиль Эдуарда

Женщина рассказывает, что при составлении протокола ГИБДДшники допустили много ошибок, поэтому семья решила нанять адвоката и начала судиться. 7 апреля Эдуарда ждало очередное заседание по этому делу. Он собрался и поехал в суд.

— Тот же самый автоинспектор, который в первый раз составил на него протокол, тоже должен был явиться в суд, но не явился, зато преследовал моего мужа с мигалками по кольцу. Он остановил его. Муж не понял, в чём дело и спросил: «Что случилось? Я что-то нарушил?». Ему ответили: «Нет, не нарушили», но снова предложили проехать в наркологию. Раз он его преследовал, то скорее всего знал, в какое время он будет ехать на суд, — рассказывает супруга мужчины.

Инспектора, который преследовал Эдуарда, зовут Александр К*. Он вновь сказал Эдуарду, что ему надо проехать на медосвидетельствование в наркодиспансер. Второй инспектор, как вспоминает Эдуард, начал уговаривать К*, чтобы он его отпустил, потому что не к чему было даже придраться, но К* хотел составить ещё один протокол.

— Он сказал: «Я ему ездить не дам» и постоянно его где-то подкарауливал. Пока длится суд, мой муж боится ездить. Мы даже смогли узнать, когда его рабочие смены, чтобы в эти дни не ездить на машине. Он прошёл медосвидетельствование на месте на алкогольное опьянение: «Я на суд еду, я абсолютно трезв, что не так?», [К* ответил:] «Мне не нравится ваш цвет лица». А у него в связи с этими событиями давление, он съел таблетку и побоялся, что на наркологии эти таблетки могли показать другие результаты, — говорит жена Эдуарда.

Чтобы успеть на суд, Эдуард отказался от медосвидетельствования, и на него снова составили протокол.

«Не надо ничего говорить»

В ходатайстве адвокат мужчины указывал, что при составлении первого протокола К* допустил ряд нарушений. Например, в нём не указано точное место отстранения от управления автомобилем, а должность инспектора и место рождения Эдуарда указаны неверно. Также мужчине не вручили копию протокола, акт освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование.

— До направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мне фактически не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О порядке освидетельствования я не информировался, прибор, которым предполагалось проводить освидетельствование, мне не предъявлялся. На видеозаписи, приобщённой к материалам дела, не зафиксировано полное составление документов по делу, — обращался в ходатайстве к суду Эдуард.

Рассмотрение дела несколько раз переносили — сначала с 21 на 23 марта, потом на 7 апреля, а затем на 21 апреля. В обосновании переносов указано, что «рассмотрение было перенесено по причине истребования доказательств». Дело рассматривал мировой судья судебного участка № 7 Роман Масленников. Он принял ходатайства, но, как считают супруги, даже не рассматривал их.

— 21 апреля было очередное заседание по первому нарушению. Пока супруг с адвокатом стояли в коридоре, пришёл наш автоинспектор. Как оказалось, он там всех там знает, пошёл к судье, побыл с ним в кабинете, вышел, всем поулыбался, пожал руки. Потом на самом заседании судья задал инспектору несколько вопросов. Когда наш адвокат хотел выступить, ему даже слово не дали сказать. Судья сказал: «Не надо ничего говорить, давайте свои ходатайства, я всё изучу и приму решение». Не прошло и пяти минут, как судья вышел уже с постановлением. Естественно, он не изучал это ходатайство, оно было на нескольких листах. Видно, что постановление было уже заранее напечатано. За пять минут невозможно было всё это сделать, — рассказывает жена Эдуарда.

В итоге Эдуарда признали виновным в «невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на год и восемь месяцев. Решение по второму протоколу было абсолютно идентичным — его выносил всё тот же судья. В общей сложности мужчину лишили прав на три года и четыре месяца. Супруги подали апелляции в Староосколький районный суд сразу по двум делам.

— Бывают разные случаи, когда люди оспаривают такие решения о лишении прав, чтобы отвертеться, но мы-то знаем, что он не виноват. Мой муж работает водителем, он не может лишиться прав, иначе мы останемся без средств к существованию. Мы будем бороться до конца, тем более за правду. Даже наш адвокат из Белгорода в шоке от ситуации, он никогда с таким не сталкивался, чтобы судья не дал высказаться. Возможно, сам инспектор побоялся, что если нас признают правыми, то он понесёт какое-то наказание за то, что неправильно составил протокол. Видимо, решил подстраховаться и ещё раз составил протокол, — высказывает предположение обратившаяся в редакцию женщина.

В случае если пресс-службы УМВД или УГИБДД по Белгородской области пожелают представить свою позицию по указанной истории, редакция всегда готова им предоставить такую возможность.