«Я получила тяжёлую весть о гибели своего племянника». Как экс-преподавателя судили за дискредитирующие военных комментарии

Октябрьский районный суд решил, что Татьяна Новикова, профессор и доктор педагогических наук, виновна в «дискредитации Российской Армии». При этом у защитников преподавателя были вопросы к проведённому полицией административному расследованию. Дана Зибрина рассказывает, как прошёл суд.

Протокол о дискредитации российских военных на бывшего преподавателя НИУ «БелГУ» Татьяну Новикову полицейские составили 24 июня за то, что в апреле под постом в группе «ВКонтакте» «Шёпот Шебекино», при общении с другими подписчиками сообщества она упомянула первомайский лозунг, строки «Пусть всегда будет солнце! Пусть всегда будет небо!» и ряд других фраз, которые были восприняты как дискредитирующие действия Вооружённых Сил РФ (мы не можем в публикации привести упомянутые фразы, так как суд признал их дискредитирующими действия российских военных — прим. Ф.) .

Изначально заседание по делу Татьяны Новиковой назначили на 14 июля, однако затем по просьбе защитника педагога Дениса Ревы его перенесли на 18 июля. Судьёй была Вероника Зенченко, которая в течение двух заседаний неоднократно перебивала Новикову и её защитников.

— Ваша честь, я возражаю... — выступил в момент предложения включить в материалы дела мнение эксперта майор полиции УМВД по Белгороду Максим Каменев.

— Уважаемый суд, он участником [процесса] не является. Максимум для чего он привлекается, — для выяснения возникших вопросов... — возразил адвокат Денис Рева.

— Ну, так вопрос и возник. Вы высказались? — вклинилась судья Вероника Зенченко, перебив защитника.

— Это процессуальное [обсуждение], а он участником не является...

— (перебивает). Вы высказались?

— Я считаю, что его возражения не могут приниматься во внимание.

— Не надо ничего считать, присаживайтесь.

В суде Татьяна Новикова объяснила, почему оставила комментарии под постом «ВКонтакте».

— Хотелось бы пояснить обстоятельства появления комментариев. Они появились в апреле, когда я получила тяжёлую весть о гибели своего племянника в Харькове, который погиб на заводе... Все мои ближайшие родственники проживают на территории Украины, они мне сообщали о трагических событиях. Их сообщения, беда, которой они со мной делились, — я им поверила... Я не могла это проверить и пользовалась только негативной информацией, полученной от родственников, и никогда в жизни не пользовалась ни информативными каналами, ни источниками, которые можно рассматривать как фейки.

Первая причина [которая побудила меня вступить в дискуссию] — эти трагические вести, которые я получала с конца марта и начала апреля, а вторая — я по своей позиции всегда считала, что любое кровопролитие неприемлемо. Главный посыл моих комментариев — пацифистский. Они были ради призыва к примирению, а не ради розни... Я никаких ни подспудных, ни явных намерений не имела дискредитировать Армию. Там вообще ни разу не употреблялись слова «Армия» или «Вооружённые Силы», — рассказала на суде экс-преподаватель. С полным текстом её выступления можно познакомиться здесь.

«Я получила горький урок на закате жизни». Монолог педагога с 40-летним стажем в суде по делу о дискредитации Российской Армии

Редакция «Фонаря» приводит выступление профессора, доктора педагогических наук Татьяны Новиковой на суде по делу о дискредитации действий Вооружённых Сил РФ. Публикуем текст с небольшими сокращениями, которые мы вынуждены сделать с учётом действующего законодательства.

Комментарии преподавателя в соцсети проанализировала эксперт Антонина Заикина, которая ранее также работала в НИУ «БелГУ», а сейчас занимается проведением судебных лингвистических экспертиз.

— Предложенные для анализа отдельные микротексты (комментарии под постом — прим. Ф.) не представляют собой целостную текстовую единицу, а являются разрозненными репликами, которые следует рассматривать как эмоционально-оценочные хаотичные суждения, не содержащие рационального идеологически-ценного концептуального сведения, на основании которого можно было бы судить об идеях или намерениях автора.

В предложенных текстах отсутствует специальная общественно-политическая лексика, например: «Вооружённые Силы», «военная операция», «Армия», «войска» и другие, позволяющая выйти на тему и проблему, связанную с оценкой действий Вооружённых Сил Российской Федерации и их использования...

Судя по содержанию и форме анализируемых реплик основное коммуникативное намерение автора заключается в эмоциональной оценке событий, в отстаивании пацифистских идей и субъективных взглядов на исторические события, а не негативной оценкой действий Вооружённых Сил Российской Федерации и их использования.

Резюмируя вышесказанное, делаю вывод об отсутствии в анализируемых текстах комментариев языковых факторов, свидетельствующих о явном или скрытом желании автора дискредитировать (подорвать доверие, умалять авторитет ) использование Вооружённых Сил Российской Федерации и их действия, — высказалась во время судебного заседания эксперт.

Во время судебного заседания выяснилось, что административное расследование дела Татьяны Новиковой провели с нарушениями: в частности, во время полицейской проверки сотрудники УМВД должны были уведомить об этом человека, по действиям которого проводится проверка: представить ему определение дела, ознакомить с мероприятиями, которые будут проводить. Однако в отношении Татьяны Новиковой полицейские этого не сделали.

Несмотря на аргументы защиты, суд признал Татьяну Новикову виновной в дискредитации действий Вооружённых сил РФ и обязал её выплатить штраф в 30 тысяч рублей. Бывший преподаватель и её защитники планируют обжаловать это решение.

Напомним, что недавно новооскольца Никиту Манеева тоже оштрафовали на 45 тысяч рублей за антивоенные надписи на стеле. С марта по июнь 2022 года белгородские полицейские составили восемь протоколов за дискредитацию действий Российской Армии.