Рассказываем, что произошло и чего теперь требуют родители.
Снова знакомое имя. Но история уже совсем другая
В декабре 2025 года редакция писала о двух тренерах Спортивной школы олимпийского резерва Губкина — Елене Чернобровенко и Светлане Полегаевой, которые получили разряды кандидатов в мастера спорта по самбо.
Поводом для расследования стало обращение нашего постоянного читателя Владислава (по просьбе обратившегося его имя изменено — прим. Ф.). Он обратил внимание на то, что обе женщины работают тренерами по дзюдо, но КМС получили именно по самбо, при этом не являясь действующими спортсменами. «Фонарь» проверил информацию, изучил документы и направил вопросы в Министерство спорта Белгородской области.
В министерстве сообщили, что одной тренерской деятельности для получения разряда недостаточно: необходимы личные спортивные достижения. Ведомство также подтвердило, что Чернобровенко и Полегаева участвовали в чемпионате Белгородской области по самбо 18 октября 2025 года и выполнили необходимые требования. Сама Елена Чернобровенко в разговоре с журналистом тогда заявила, что всё делала для себя, а вопросы о её выступлениях назвала «детскими вопросами взрослому человеку». На этом история вроде бы закончилась.
Но спустя несколько месяцев Владислав снова написал в редакцию. И на этот раз речь пошла уже не о спортивных разрядах.
Ночная поездка закончилась совсем не там, где планировалось
По информации, которую передал редакции Владислав, история произошла в июле. Он рассказал, что Чернобровенко отдыхала в ночном клубе в Старом Осколе, после чего вместе с компанией добралась на такси до Губкина. Дальше она собиралась самостоятельно ехать домой — в село Осколец.
По словам Владислава, Елену Чернобровенко за рулём остановили сотрудники ГИБДД. У водителя были признаки опьянения, после чего ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От него она отказалась. После этого её направили на медицинское освидетельствование. Там Чернобровенко, как установил потом суд, также отказалась от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Владислав считает эту историю особенно противоречивой из-за того, что Елена Чернобровенко работает с детьми.
— Представьте: человек, который учит детей дисциплине, самоконтролю и уважению к правилам, садится за руль в состоянии алкогольного опьянения. А потом — лишён водительских прав и оштрафован, — сказал он редакции.
При этом мы не можем утверждать, что суд установил факт нахождения Елены Чернобровенко в состоянии алкогольного опьянения. В постановлении говорится именно о признаках опьянения и отказе от медицинского освидетельствования, хотя вину она признала полностью и даже раскаялась.
«Вы вообще о чём?»
Чтобы получить комментарий второй стороны, журналист «Фонаря» позвонила Елене Чернобровенко. Сначала тренер несколько раз заявила, что не понимает, о чём идёт речь.
— Вы вообще о чём?
Журналист объяснила: в редакцию поступила информация о том, что Елена Александровна якобы села за руль после употребления алкоголя, её остановили сотрудники ГИБДД и впоследствии суд лишил её водительских прав.
— Ничего не понимаю вообще, о чём идёт речь, — ответила Чернобровенко.
Журналист несколько раз уточнила вопрос и попросила подтвердить или опровергнуть информацию.
— Во-первых, это вообще клевета! Это первое, что я могу сказать. Вы мне задаёте такие вопросы, и я даже не понимаю зачем. Понимаете, я только глаза открыла. Вы звоните, я в данный момент только проснулась. Я не могу понять вообще… Знаете, как говорится, с утра нате мне какой-то непонятный вопрос.
После этого журналист спросила прямо: лишали ли Чернобровенко водительских прав.
— Нет, конечно!
Разговор продолжился уже вокруг того, почему журналист задаёт ей вопросы о личной жизни. Чернобровенко сказала, что не готова разговаривать, а потом вовсе перешла в нападение и обвинила редакцию в мошенничестве.
— Это мошенники! Вы мошенники, понимаете? Вы копаетесь непонятно для чего в чужой жизни!
На момент звонка решение суда уже было вынесено, но опубликовано оно было позже — 21 августа.
Что решил суд
13 августа 2026 года мировой судья судебного участка №1 Губкина рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Елены Чернобровенко. Дело поступило мировому судье ещё 14 июля.
Суд установил, что в 03:43 водитель автомобиля «Лада Нива» Чернобровенко Е. А. управляла машиной с признаками опьянения. В постановлении перечислены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Сначала сотрудники Госавтоинспекции предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Чернобровенко отказалась. Поскольку у инспектора были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, её направили на медицинское освидетельствование. В протоколе указано, что первоначально она согласилась его пройти. Однако в медицинском учреждении Чернобровенко отказалась от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Суд расценил это как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В деле были протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления автомобилем, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, медицинский акт и рапорт сотрудника полиции. Кроме того, суд изучил видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля.
Суд признал эти доказательства допустимыми и достоверными и пришёл к выводу, что Чернобровенко совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Елена Чернобровенко, фотография с её личной страницы в во "ВКонтакте"
Не только штраф. В постановлении нашлась ещё одна важная деталь
В итоге Елене Чернобровенко назначили административный штраф в 45 тысяч рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 9 месяцев.
Защитник Чернобровенко в суде сообщил, что она признаёт вину и раскаивается. Он также попросил учесть положительные характеристики, наличие у неё двух несовершеннолетних детей и то, что подобное правонарушение, по его мнению, совершено впервые.
Суд действительно учёл признание вины и раскаяние как смягчающее обстоятельство. Наличие детей и положительные характеристики суд также принял во внимание при оценке личности тренера, но не признал их смягчающими обстоятельствами.
А вот информация о предыдущих нарушениях в постановлении есть.
Суд указал, что Чернобровенко уже неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. В эту главу входят правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Поэтому повторное совершение однородного административного правонарушения суд признал обстоятельством, отягчающим ответственность. При этом в постановлении отдельно указано, что Чернобровенко не имеет судимости за ряд преступлений, связанных с нарушениями правил дорожного движения.
Суд также отметил, что правонарушение имеет повышенную общественную опасность, поскольку может создавать угрозу безопасности других участников дорожного движения. Водительское удостоверение Елена Чернобровенко должна сдать в ГИБДД в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу. Само решение можно обжаловать в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Мы спросили суд — и нашли объяснение
Чтобы проверить информацию о деле, «Фонарь» направил письменный запрос мировым судьям Губкина. В ответе редакции подтвердили, что дело в отношении Елены Чернобровенко поступало мировому судье 14 июля 2026 года. Ему присвоили номер 5-302/2026. Постановление по делу было вынесено 13 августа.
В суде также объяснили, почему карточка дела не сразу появилась в открытом доступе. Из-за несовершенной работы системы ПИАМИРС карточка по этому административному делу не была размещена. Кроме того, с 22 августа сайт мирового судьи судебного участка № 1 Губкина не работает по техническим причинам. При этом само постановление с исключёнными персональными данными было размещено на сайте мирового судьи 21 августа. Информацию об этом подтвердили в ответе редакции. В суде также сообщили, что сведения об обжаловании постановления можно найти на официальном сайте Губкинского городского суда в разделе «Судебное делопроизводство».
То есть на сегодняшний день официальная судебная история выглядит так: решение вынесено, Чернобровенко признана виновной, ей назначили наказание. При этом постановление может быть обжаловано в установленный законом срок. Этим правом, по нашим данным, и воспользовалась тренер.
Родители решили не оставлять эту историю без ответа
После появления информации о решении суда родители воспитанников групп дзюдо СШОР Губкина подготовили коллективное обращение на имя главы администрации Губкинского городского округа Василия Голикова. В обращении они пишут, что произошедшее, по их мнению, наносит ущерб репутации спортивной школы и подрывает доверие родителей к педагогическому коллективу.
Особое внимание родители обращают на то, что Чернобровенко работает с подростками. В письме они напоминают, что тренер не только обучает спортивным навыкам, но и формирует у детей представления о дисциплине, ответственности и уважении к закону.
— Поведение педагога вне рабочего времени, особенно столь грубое нарушение закона, прямо противоречит этим воспитательным целям, — говорится в обращении.
Родители также ссылаются на действующий в СШОР Губкина Кодекс профессиональной этики тренера-преподавателя. По их словам, тренер должен выступать не только как специалист, но и как воспитатель, общественный просветитель и хранитель культурных ценностей.
— Поступок Е. А. Чернобровенко вступает в прямое противоречие с этими этическими нормами, — считают авторы обращения.
При этом родители не отрицают, что любой человек может совершить ошибку, но педагогическая деятельность предполагает особую ответственность, поскольку личное поведение тренера напрямую влияет на имидж учреждения и психологическую безопасность детей. Поэтому родители просят главу администрации провести служебную проверку изложенных в обращении обстоятельств, в том числе с привлечением комиссии по этике СШОР Губкина.
Кроме того, они предлагают оценить возможность дальнейшего исполнения Чернобровенко должностных обязанностей в качестве тренера. Отдельно родители просят рассмотреть вопрос о прекращении с ней трудового договора в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ — в связи с совершением аморального проступка, несовместимого с продолжением педагогической деятельности.
Важно подчеркнуть: коллективное обращение родителей само по себе не означает, что Чернобровенко уже уволили или отстранили от работы. В документе содержится просьба провести проверку и дать оценку ситуации. Решение о дальнейшей работе тренера должно принимать руководство учреждения и учредитель с учётом обстоятельств дела и требований законодательства.
![КМС без борьбы? Как губкинские тренеры неожиданно стали кандидатами в мастера спорта по самбо [расследование]](/assets/thumbnails/6c/6c1044efb1295ae5f8a42f6a8f96384c.png.avif)
