Суд не поддержал в полном объёме требования «Флагмана» к белгородскому мусорному оператору

Суд решил, что договор между компаниями не предусматривал начисление неустойки за несвоевременную уплату аванса, поэтому отказал в удовлетворении требований губкинской компании в полном объёме.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Белгородской области по делу между ООО «Флагман» и ООО «Центр экологической безопасности» (ЦЭБ). Суд подтвердил: региональный оператор должен заплатить подрядчику почти 4,9 миллиона рублей неустойки за просрочку оплаты услуг по обезвреживанию и захоронению твёрдых коммунальных отходов. Решение появилось на сайте rusprofile.ru.

В чём был спор?

ООО «Флагман» обслуживало ЦЭБ по договору, заключённому в конце 2022 года. Речь идёт о захоронении и обезвреживании мусора, в том числе крупногабаритного. В 2024 году услуги оказывались регулярно, акты подписывались, претензий по объёму и качеству работ не было. Но вот с деньгами, как установил суд, возникли проблемы: ЦЭБ систематически платил с задержками. За это «Флагман» потребовал неустойку — более 7 миллионов рублей, посчитав пени не только за просрочку окончательных платежей, но и за задержку авансов.

Почему суд снизил сумму?

Суд первой инстанции согласился, что просрочка была, но указал: договор не предусматривает начисление неустойки за несвоевременную уплату аванса. А значит, взыскивать пени за это нельзя. В итоге суд пересчитал сумму и взыскал 4,9 миллиона рублей — только за задержку окончательных расчётов.

«Флагман» попытался оспорить это решение в апелляции и настаивал: аванс — часть оплаты, значит, и за него должна начисляться неустойка. Однако апелляционный суд не согласился.

Что решил апелляционный суд?

Судьи указали: ответственность за просрочку авансов должна быть прямо прописана в договоре, а в спорном контракте такого условия нет. Более того, в новом договоре, который стороны заключили позже, такое условие уже появилось — что, по мнению суда, подтверждает: в старом договоре его осознанно не было.

Также суд отказался снижать неустойку по статье 333-й Гражданского кодекса РФ. Он отметил, что пени рассчитаны по стандартной формуле — 1/300 ключевой ставки ЦБ, а их размер объясняется не «завышенной ставкой», а длительной просрочкой и большими суммами долга.

В итоге апелляционный суд оставил решение без изменений. ЦЭБ обязан выплатить «Флагману» 4,9 миллиона рублей неустойки и судебные расходы, а жалоба подрядчика осталась без удовлетворения. Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано дальше — в кассации.

***

Напомним, что ранее суд уже обязывал белгородский ЦЭБ выплачивать «Флагману» неустойки: в феврале 2025 года ЦЭБ принудили выплатить заводу 4,2 миллиона рублей неустойки, а в январе 2024 года 64 миллиона рублей задолженности, пени за просрочку в 2 миллиона рублей, а также судебные расходы в 200 тысяч рублей.

Андрей Маслов

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

Похожие новости

Губкинский «Флагман» заплатил штрафы за нарушения на полигоне ТКО

Губкинский «Флагман» заплатил штрафы за нарушения на полигоне ТКО

Суд обязал ЦЭБ выплатить многомиллионные долги «Флагману» и «Экотрансу»

Суд обязал ЦЭБ выплатить многомиллионные долги «Флагману» и «Экотрансу»

Суд обязал ЦЭБ выплатить 4,2 миллиона рублей неустойки «Флагману»

Суд обязал ЦЭБ выплатить 4,2 миллиона рублей неустойки «Флагману»

Деловой партнёр Ротенберга стала совладельцем губкинского «Флагмана»

Деловой партнёр Ротенберга стала совладельцем губкинского «Флагмана»

В куриных крыльях «Приосколья» нашли сальмонеллу

В куриных крыльях «Приосколья» нашли сальмонеллу

Верховный суд отменил решение трёх инстанций по делу о продаже белгородского недостроя

Верховный суд отменил решение трёх инстанций по делу о продаже белгородского недостроя

Суд не удовлетворил кассационную жалобу Каракулова в 125 миллионов рублей к мэрии Белгорода

Суд не удовлетворил кассационную жалобу Каракулова в 125 миллионов рублей к мэрии Белгорода

ГК «Агро-Белогорье» просит отменить обеспечительные меры, ранее наложенные судом

ГК «Агро-Белогорье» просит отменить обеспечительные меры, ранее наложенные судом

«Экотранс» требует с белгородского ЦЭБа 12 миллионов рублей

«Экотранс» требует с белгородского ЦЭБа 12 миллионов рублей

Апелляционный суд оставил в силе решение о многомиллионном долге белгородского ЦЭБа «Бел-Вэйсту»

Апелляционный суд оставил в силе решение о многомиллионном долге белгородского ЦЭБа «Бел-Вэйсту»

Суд рассмотрит дело о банкротстве белгородского производителя алкоголя «Белвино»

Суд рассмотрит дело о банкротстве белгородского производителя алкоголя «Белвино»

Небоевой ущерб. Как белгородский бизнес борется за страховые выплаты после обстрелов ВСУ

Небоевой ущерб. Как белгородский бизнес борется за страховые выплаты после обстрелов ВСУ

Власти Москвы судятся с женой белгородского сенатора

Власти Москвы судятся с женой белгородского сенатора

Владелец аттракционов в Центральном парке снова подал иск к администрации Белгорода

Владелец аттракционов в Центральном парке снова подал иск к администрации Белгорода

Суд отменил взыскание долга с белгородского УКСа по иску «Дирекции ЮЗР»

Суд отменил взыскание долга с белгородского УКСа по иску «Дирекции ЮЗР»