Это ещё цветочки. Как фото с военными позициями в Белгородской области вылилось в суд и потерю работы

Весной 2024 года в Борисовке силовики опрашивали местную жительницу, у которой в телефоне нашли фотографии с военными объектами, а летом на те самые объекты прилетело — погибли люди. Провоенные активисты предположили, что у этих событий есть связь, и стали публично обсуждать возможное сотрудничество женщины с украинской армией. За эти домыслы она подала на них в суд и выиграла, но и для неё самой исход истории нельзя назвать благополучным. В конфликте разбирался Аскарали Асадуллаев.

Прилетело, когда не ждали

Одна из сторон конфликта — волонтёр Алина Ямпольская, мама троих детей. Она рассказала, что в конце апреля 2024 года военные в Борисовке задержали нетрезвую супружескую пару. У женщины в телефоне нашли более двух десятков фотографий с военной техникой и точками связи российской армии, что вызвало подозрения у военных в том, что она каким-то образом может быть связана с армией соседнего государства.

Задержанная Татьяна Гмыря пояснила, что якобы просто фотографировала цветы и не имела никаких скрытых мотивов. Делом заинтересовались правоохранительные органы, телефон женщины изъяли для проверки. Через месяц его вернули, не выявив в действиях Татьяны состава преступления. Как итог — в ОМВД России по Борисовскому району возбуждать уголовное дело не стали.

Скриншот одной из публикаций о семье, которую опрашивали силовики

История получила продолжение в середине июня — локация, которая и была на фотографиях Татьяны, попала под обстрел ВСУ. По словам Алины Ямпольской, погибли военные, а у одного из погибших осталась на телефоне видеозапись с задержанием супругов Гмыря. Эта видеозапись начала распространяться среди провоенных активистов.

Некоторые волонтёры выдвинули версию о причастности задержанной к обстрелу, хотя прямых доказательств связи между фотографированием и самим обстрелом не было. К тому же, о расположении военных знал практически весь посёлок, и, теоретически, навести мог любой, о чём и написала в своём посте другая активистка Екатерина Лымаренко.

— Всё это делалось для чего-то,— рассуждает Алина Ямпольская. — Для себя она может пойти селфи сделать, но вот эту вот технику — ну, это для чего-то делается? В деле было написано, что она снимала цветочки, но, извините, 20 апреля, какие цветочки? Потом писали, что она снимала закат. Закат, 7 часов вечера, апрель? Ну, не знаю. На снимках чётко была видна вся Борисовка, как на ладони.

Удалить, стереть, забыть

Иллюстрация t.me/GPT4Telegrambot

Если бы не то видеосвидетельство задержания, случай мог и не получить такой широкой огласки, но то, что записано на телефон, рано или поздно рискует стать достоянием общественности. Видеозапись попала в один из пабликов ВК и стала предметом дискуссий. Некоторые пользователи у себя на страницах в соцсетях стали высказывать догадки про связь фотографий Гмыри с обстрелами, люди активно репостили видеозапись по группам и волонтёрским чатам.

Алина Ямпольская тоже была в числе тех, кто высказывал свои умозаключения о действиях Гмыри на видеозаписи. И в её волонтёрском чате, где около тысячи участников, шло активное обсуждение произошедшего. Когда в чат добавилась сама Татьяна Гмыря, она потребовала удалить все посты и упоминания о себе в контексте произошедшего. По словам Ямпольской, многие прислушались к требованиям и удалили всё уже на следующий день, в том числе и она сама.

Алина Ямпольская. Фотография из личного архива Ямпольской.

Суд за пересуды

Но удаление постов с предположениями и неподтверждёнными утверждениями не привело к развязке конфликта. Татьяна Гмыря решила подать в суд на волонтёров Алину Ямпольскую и Надежду Уварову, обвинив их в клевете. В качестве компенсация за моральный вред она потребовала по 100 тысяч рублей с каждой.

— Распространение ответчиками данной информации повлияло на её состояние здоровья, начала принимать успокоительные, потеряла в весе, не может трудоустроиться на высооплачиваемую работу, — зафиксировано в решении суда, как повлияли на Гмырю публикации в соцсетях.

Начались разбирательства, волонтёры доказывали, что обвинения безосновательны. Они обратились в военный отдел Следственного комитета по Белгородскому гарнизону. Там им ответили, что в производстве нет материалов об уголовных делах и доследственных проверках по факту обстрела военнослужащих в указанном районе в упомянутое в обращении время. Полицейские проверки тоже ничего не подтвердили.

— Распространённые ответчиками сведения фактически содержат обвинение её в совершении преступления и содержат утверждения о том, что истица является преступником, что отрицательно характеризует истицу, умаляет честь, достоинство и деловую репутацию. Также суд находит, что у неопределённого круга лиц могло сформироваться негативное мнение об истице, которая совершает противоправные действия, исходя из содержания распространяемых ответчиками сведений, что определяет их порочащий характер, — говорится в решении суда.

Суд с учётом информации правоохранительных органов признал непричастность Татьяны Гмыри к обстрелу и обязал волонтёрок выплатить ей компенсации по 8 тысяч рублей, взыскать с них 10 тысяч рублей, которые заплатила Гмыря своему представителю в суде, а также публично опровергнуть написанное волонтёрками в соцсетях.

Все уволены?

Однако для семьи Гмыря история не закончилась. Уже в самом начале следствия Татьяну Гмырю уволили с работы.

— На тот момент она работала помощником судьи в Грайвороне, а до этого была у нас в Борисовке начальном паспортного стола, но, говорят, и оттуда уходила не по своей воле. Возможно, какие-то там поводы были, ведь с таких должностей просто так не уходят, — утверждает Алина Ямпольская.

Об увольнении Татьяна Гмыря говорила и на суде. По её мнению, именно из-за шумихи вокруг задержания она не могла найти новую работу, а её семья лишилась доходов. Волонтёрка рассказала, что работы якобы лишилась также дочь Татьяны Гмыри, хотя она работала в Москве. Муж Татьяны занимал должность замдиректора в санатории «Красиво», но с ним также не продлили контракт.

Мы попытались связаться с самой Татьяной Гмыря, чтобы узнать её мнение о произошедшем и подтвердить или опровергнуть слова волонтёрок, однако она от разговора с журналистом отказалась.

Эксперт «Фонаря»

Редакция «Фонаря» попросила прокомментировать ситуацию юриста Александру Баеву.

— Скажите, может ли задержание гражданина в связи с подозрениями в противозаконных действиях стать причиной для увольнения?

— Само по себе задержание в административном или уголовном порядке не может быть причиной увольнения, особенно для родственников и членов семьи задержанного. Видимо, для увольнения использовались другие причины, без документов сложно сказать.

— В нынешней ситуации каждый, кто фотографирует закат в поле или цветочки в лесу, уже под подозрением? Прокомментируйте, пожалуйста, какое наказание может грозить человеку за фотографии в рандомной глуши, если неясно, с какой целью он там снимает и что там может находиться, помимо цветочков?

— Сейчас любая информация, касающаяся СВО, военных объектов, государственных учреждений и так далее — это информация, сенситивная для государства. Например, мы знаем дело, где за фотографию расписания работы военкомата осудили студента в Москве. Потенциально фото любых военных объектов может стать причиной заведения уголовного дела.