Прокурору пришлось зачитывать свидетелям их собственные слова. И тут выяснилось немало интересного: кто, по их прежним показаниям, фактически управлял компаниями, почему деньги, предназначенные для строительства коммунальных сетей в белгородском Юго-Западном микрорайоне, перечисляли другим организациям и как в проекте появились дешёвые задвижки, против которых возражали строители. Наш корреспондент побывал на заседании и рассказывает, как два допроса превратились в проверку памяти, а попытки объяснить противоречия породили ещё больше вопросов.
На заседании по делу бывшего замглавы Белгорода Виталия Чехунова 10 ноября допросили двух свидетелей: Геннадия Макаренко и Андрея Дмитриева. Первый — учредитель компаний «НЖ-Проект» и «Альянс», а второй — бывший генеральный директор «Даля». Оба свидетеля связаны с дорогими госконтрактами «Даля», которые не были выполнены, оба лично знали и тесно работали с Виталием Чехуновым. И у обоих на суде вдруг начались провалы памяти.
Что нужно знать о деле Чехунова
В Свердловском районном суде Белгорода рассматривают уголовное дело бывшего заместителя главы городской администрации Белгорода Виталия Чехунова. Ему вменяют два эпизода мошенничества в особо крупном размере и покушение на мошенничество. Один из эпизодов связан со строительством водопровода и канализации в Юго-Западном микрорайоне Белгорода. По версии следствия, для получения более 119 миллионов рублей бюджетных денег использовали документы с недостоверными сведениями о стоимости работ и затратах. Виновность Чехунова судом пока не установлена.
В октябре 2022 года белгородский Фонд поддержки ИЖС заключил контракт на строительство коммунальных сетей стоимостью около 366,5 миллиона рублей с петербургской компанией «Даля». Подрядчик получил крупный аванс, однако работы в установленный срок не завершил. Позднее фонд потребовал через арбитраж вернуть почти 330 миллионов рублей. У «Дали» был и другой проблемный белгородский контракт — строительство школы в Строителе стоимостью около 1,3 миллиарда рублей. Этот проект компания также не закончила.
Сам Чехунов официально не значился ни директором, ни учредителем «Дали». Однако свидетели на предыдущих заседаниях рассказывали, что он участвовал в рабочих совещаниях, переговорах и решении вопросов строительства. Бывший заместитель белгородского губернатора Владимир Базаров подтвердил, что Чехунов представлял подрядчика на совещаниях, хотя документов о его должности не проверял.
В нынешнем заседании появились новые подробности отношений между компаниями. Геннадий Макаренко, знакомый Чехунова с детства, рассказал, что в 2017 году они договорились создать «Альянс» и «НЖ-Проект», а будущую прибыль делить пополам. По его прежним показаниям, организационные расходы и вопросы управления Чехунов собирался взять на себя. При этом «НЖ-Проект» ранее входил в состав учредителей «Дали», но в марте 2025 года вышел из него.
Андрей Дмитриев, возглавлявший «Далю» с октября 2023-го по март 2024 года, сообщил, что из бюджета строительства коммунальных сетей компания предоставляла займы «Альянсу» и «НЖ-Проекту». По словам свидетеля, деньги обратно не поступили, а у подрядчика возникли проблемы с выплатой зарплат и продолжением работ. В показаниях, данных на следствии, Дмитриев утверждал, что перечисления происходили по указанию Чехунова. На суде он также иначе описывал обстоятельства замены предусмотренного проектом оборудования более дешёвыми аналогами.
Таким образом, один из центральных вопросов процесса — кто в действительности управлял строительными компаниями и принимал решения о расходовании денег, если официальные руководители и учредители, согласно их показаниям, выполняли далеко не все управленческие функции. Насколько достоверны свидетельские показания и подтверждаются ли обвинения другими доказательствами, предстоит установить суду.
Подробнее об истории дела «Фонарь» рассказывал в материалах о начале суда над Чехуновым, допросе бывшего вице-губернатора Владимира Базарова и споре о десяти километрах непринятого водопровода.
Макаренко и Дмитриев: кто они и как связаны?
Были ли Макаренко и Дмитриев знакомы лично — неизвестно, да это и не важно, следствие установило, что все эти компании были хорошо знакомы финансово.
Первым в суде выступил Геннадий Макаренко — сосед и приятель детства Виталия Чехунова. В 2017 году вместе с подсудимым они решили создать для совместного бизнеса ООО «Альянс» и ООО «НЖ Проект». Макаренко согласился записаться учредителем. При этом, по его словам, хозяйственной и финансовой деятельностью он не занимался, — только подписывал документы, которые привозила бухгалтер.
Скриншот со страницы компании «НЖ Проект», rusprofile.ru
Андрей Дмитриев — бывший генеральный директор ООО «Даля». Он руководил компанией с октября 2023-го по март 2024 года, как раз в тот период, когда она строила сети в Юго-Западном микрорайоне Белгорода. Свидетелем обвинения он стал по той причине, что «Даля» перечисляла займы в адрес «Альянса» и «НЖ Проекта», которые, по его словам, Чехунов называл своими организациями. Займы, кстати, не вернули, а из «Даля» Дмитриев уволился, потому что не увидел ни зарплаты, ни шансов закончить большой строительный проект. Не исключено, что, как человек с большим опытом работы, он чётко увидел перспективу надолго оказаться там, где ему совсем бы не хотелось.
Макаренко не помнит ни директоров, ни доверенностей
На вопросы прокурора Геннадий Макаренко неоднократно отвечал, что не помнит деталей. Не смог назвать ни директоров «Альянса» и «НЖ Проекта», ни фамилию бухгалтера, не знал, кто фактически руководил организациями, и кто представлял их интересы в сделках. На вопрос о том, какие документы подписывал, ответил, что помнит учредительные документы и, возможно, распоряжения о назначении директоров.
Прокурор пыталась выяснить, какую роль в деятельности компаний играл Чехунов, привозил ли он Макаренко документы на подпись. Свидетель и тут сослался на забывчивость, потом неуверенно выдавил, что подбором персонала занимался Чехунов. Свидетель также не смог рассказать о договорных отношениях «Альянса» и «НЖ Проекта», потому что «не знал, не участвовал, не привлекался».
— Кто осуществлял административно-хозяйственное и финансовое руководство?
— Директора.
— Можете назвать их фамилии?
— Нет. Я их не знаю.
— С кем вы взаимодействовали в процессе деятельности организаций?
— Взаимодействовал с бухгалтером. Бухгалтер привозила документы, которые нужно было подписать, я подписывал.
— Фамилию бухгалтера помните?
— Нет.
— Кто фактически осуществлял руководство ООО «Альянс» и «НЖ Проект»?
— Не могу вам сказать, не знаю.
— В период вашей деятельности какие-либо документы вы подписывали?
— Учредительные документы подписывал. И, наверное, распоряжения о назначении на должность директора.
— Вы не помните, кого назначали директором?
— Не помню, уже время прошло.
— Какие-либо доверенности на представление интересов организаций подписывали?
— Какие-то доверенности подписывал.
— Какие-либо документы от Чехунова вам поступали на подпись? Он лично что-то приносил?
— Лично он? Нет.
— То есть не передавал документы в процессе деятельности?
— Я не припомню.
Прокурор освежила его память, огласив его показания, данные на предварительном следствии, и там с памятью у свидетеля было всё в порядке. Прокурор зачитала:
«…Чехунов предложил мне зарегистрировать два ООО — «Альянс» и «НЖ Проект». Где и когда состоялись эти разговоры, я не помню, так как прошло много времени. Он сказал, что я должен осуществить регистрацию двух ООО, которые будут заниматься строительством, и что в будущем я буду получать от их деятельности какую-либо прибыль. Мы договаривались о соотношении 50 на 50. Чехунов заверил меня, что все вопросы управления буду осуществлять не я и что все расходы по регистрации ООО он тоже возьмёт на себя. Мы обговорили, что от моего имени будет сделана нотариальная доверенность, в соответствии с которой он сможет осуществлять полномочия от моего имени как учредителя».
В том же протоколе Макаренко сообщал, что документы на подпись ему приносили и бухгалтер, и лично сам Чехунов.
Судья также обратил внимание свидетеля на расхождения. Тот попытался объяснить, что, возможно, не до конца развернул ответ на вопросы прокурора, «вспомнил», что доверенности подписывал, но ведь «конкретно о доверенности на имя Чехунова его сейчас не спрашивали». После этого добавил, что Чехунов мог звонить ему и передавать учредительные документы, но они не касались хозяйственной деятельности. При этом свидетель подтвердил, что прежние его показания верны.
Бизнес-актив Геннадия Макаренко на настоящий момент, скриншот rusprofile.ru
Дмитриев: несогласованные согласованные изменения в проект
Бывший гендиректора «Даля» Андрей Дмитриев оказался ещё более забывчивым. Он пришёл работать в период начала строительства проблемных сетей в Юго-Западном в октябре 2023 года. По его словам, основные контракты были заключены ещё до его прихода, ему же предстояло руководить коллективом и контролировать работы.
Уже в начале допроса свидетель «забыл» подробности, кто пригласил его на собеседование, кем именно ему тогда представился Чехунов и какое отношение имел к «Даля». Сказал, что Чехунов выступал для него как работодатель.
— В октябре 2023 года я нашёл объявление, согласно которому требовался генеральный директор ООО «Даля», основной вид деятельности которого — строительство объектов. Я позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился, что приду на собеседование. На следующий день пришёл на собеседование в ООО «Даля», в кабинет к Виталию Викторовичу Чехунову.
На собеседовании Чехунов задал общие вопросы о моей компетенции в области строительства и опыте работы по специальности. По итогам моего рассказа сообщил, что я ему подхожу. Также он сказал, что фактически я управлять организацией не буду. ООО «Даля» он будет руководить самостоятельно, мне же необходимо будет в различные периоды времени как генеральному директору подписывать документы, которые будут приносить юристы. Чехунов сообщил, что фактически я буду выполнять должностные обязанности начальника строительного участка на объекте строительства сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный» Белгорода по государственному контракту с Белгородским областным фондом поддержки ИЖС, — рассказал Андрей Дмитриев о несколько странных условиях трудоустройства.
После на него оформили электронную цифровую подпись генерального директора, которую он никогда не использовал, поскольку она была в распоряжении у Чехунова.
Отдельно обсуждались в суде переводы денег из бюджета. Дмитриев рассказал, что для завершения сетей в Юго-Западном у «Даля» был сформирован бюджет и закончить должны были к марту 2024 года, однако возникли трудности.
— У Виталия Викторовича появились проблемы в другой фирме, которая тоже, так скажем, была ему подвластна. Он попросил нас... Хотя «попросил» — это будет мягко сказано. Он настоял на том, чтобы мы предоставили им заём из тех средств, которые были заложены у нас на строительство.
— Каким образом происходил этот заём денежных средств?
— Перемещение денежных средств. Сначала мы подписывали с ними договор о том, что они берут у нас деньги в долг на определённый срок. Срок нас устраивал. Но только возврата денег мы не увидели. Соответственно, наш бюджет опустошился. Мы не могли выплачивать ни зарплату, ничего. И продолжать строительство тоже не могли, потому что субподрядчики, естественно, требовали свои деньги за выполненные работы.
— Вам известно, какое отношение Чехунов имел к ООО «Альянс» и «НЖ Проект»?
— Ну, я так понимал, что это его организации.
Это как раз те организации, которым «Даля» перечислила бюджет на строительство сетей, однако Дмитриев не смог в суде вспомнить ни названия компаний, ни суммы займов. Неуверенно отвечал о том, с какого счёта шли платежи за материалы, сколько труб было закуплено и кто конкретно принимал оборудование. Да и фамилия начальника участка просто «вылетела из головы».
После слово взяли адвокат и подсудимый. Они достаточно долго расспрашивали его о том, как он понимает значение слова «бенефициар», откуда поступали деньги на счета «Даля» и с каких счетов она сама рассчитывалась с субподрядчиками и продавцами оборудования. Создавалось ощущение, что долгими расспросами защита намерена отвести разговор от главного, а именно: кто дал указание заменить оборудование на более дешёвое, согласовали ли эти изменения с заказчиком и контролёром и какова в этом роль Чехунова.
Свидетель плавал, вспоминая неособенно существенные детали двухлетней давности, а чаще не вспоминая. По его словам, Чехунов помогал взаимодействовать с заказчиком и контролирующими органами, занимался продвижением, ездил в администрацию и на совещания. Незаконных указаний, Чехунов ему не давал. Все материалы или большую их часть закупили до него, а все изменения в проекте, по его словам, были согласованы. В этих на первый взгляд отвлечённых вопросах можно было проследить определённую линию: Чехунов был инвестором и помогал компании решать внешние вопросы, а непосредственное управление и ответственность за решения лежали на Дмитриеве.
Время тянулось медленно и скучно, пока слово снова не взяла прокурор, зачитав показания Дмитриева, данные им «по свежим следам» в апреле 2024 года. И эти показания сразу разбили версию защиты::
— Примерно в декабре 2023 года Чехунов стал выводить денежные средства, которые были сформированы для закрытия контракта по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, на свои нужды. На какие именно, мне неизвестно. Были оформлены договоры займа денежных средств от «Даля», которые по указанию Чехунова подписаны мной. Согласно этим договорам, денежные средства, точно не помню в каком размере, перечислялись в адрес ООО «Альянс», ООО «НЖ Проект».
Судья озвучил из показаний свидетеля, что бюджет на завершение строительства составлял около 67 миллионов рублей, а займы из него, по оценке Дмитриева, могли составить 30–40 процентов. То есть речь могла идти о значительной части средств, которые изначально предназначались для окончания работ в Юго-Западном.
«Не чужие другу другу люди»
Прокурор отдельно остановилась на противоречиях в показаниях о замене задвижек на более дешёвые. В суде Дмитриев неоднократно утверждал, что любые изменения согласовывались с заказчиком и строительным контролем, а Чехунов лично участвовал в обсуждении этого вопроса. В протоколе же оказалось всё с точностью до наоборот:
— В ноябре 2023 года я связался... с Романом Яковлевичем, который фактически являлся руководителем ООО «ПФ Групп». Я спросил, когда будет поставлено оборудование. Он ответил, что скоро, и волноваться не стоит. Примерно в это же время в офисе Чехунов сообщил мне, что необходимо использовать другие, более дешёвые задвижки вместо предусмотренных спецификацией. Он сказал, что надо найти максимально дешёвые задвижки, которые будут подходить по основным техническим характеристикам. Я сразу сообщил Чехунову, что это плохая затея, так как замена не согласована с заказчиком, и у нас никто не примет работу, и «Росстройконтроль» тоже не примет, да и любой более дешёвый аналог будет в разы хуже по качеству. На мои слова Чехунов ответил, что это не обсуждается. Он уже всё решил. На основании его указаний я сообщил Алексею Желнинскому, что необходимо найти более дешёвые аналоги. Желнинский сообщил, что это не предусмотрено спецификацией, и у нас будут проблемы. Я ответил, что доводил это до Чехунова, однако он сказал, что всё равно необходимо использовать более дешёвые задвижки… Подписи в документах мои, печати ставил я. Всё это я делал по указанию Чехунова. В содержание документов не вникал, в процессе их согласования и составления не участвовал.
Через некоторое время Желнинский нашёл то, что нужно, предупредив, что задвижки гораздо хуже. Однако Дмитриев принёс всё Чехунову, ещё раз высказав опасения, но «Чехунов резко ответил, что его всё устраивает». После чего с «ПФ Групп» как с поставщиком составили допсоглашения к договорам поставки с новыми данными по задвижкаи и по трубам. Однако эти документы не загружали в базу казначейского сопровождения, поскольку задвижки не были согласованы заказчиком. Но и это ещё не всё. Выяснилось, что «ПФ Групп» закупило задвижки даже раньше, чем их отразили в допсоглашении.
— Как вы можете это объяснить? — спрашивал следователь Дмитриева.
— Объяснить этот факт не могу. Возможно, они обговорили всё задолго до того, как мне дали указание найти более дешёвые задвижки. У меня есть предположение, что они не чужие друг другу люди. Во-первых, представитель ООО «ПФ Групп» очень спокойно отреагировал на мои слова о том, что необходимо закупить другие задвижки. Кроме того, я предложил Чехунову приобрести задвижки напрямую у поставщика, минуя «ПФ Групп», что обошлось бы нам значительно дешевле. На это он ответил грубым отказом. Также я сообщил Чехунову, что «ПФ Групп» полностью израсходовало авансовые денежные средства по договорам поставки, сроки поставок прошли, но оборудование закуплено не было.
После таких показаний кажется, что Дмитриев сам чудом не оказался рядом с Чехуновым на скамье подсудимых. Может, именно такая высокая вероятность плохого исхода заставила его вопреки предыдущим показаниям настаивать в суде на том, что все изменения были согласованы? На грубое противоречие обратил внимание и судья.
— В тот момент я ещё был зол на Виталия Викторовича из-за того, что ушёл без зарплаты, — попытался объяснить свидетель.
— Вы дали ложные показания? — прямо спросила прокурор.
— Нет не ложные… Я сказал то, что помнил, — начал искать объяснения свидетель и попытался сослаться что память. — На тот момент я не помню, согласованы они были или нет.
Звучало это неубедительно, но допрос свидетелей на этом закончился.
