Отбирают право на помощь?

— Государство в последнее время демонстрирует свою высокую социальную заинтересованность: если где-то беда и нужна помощь, то, как минимум, кто-нибудь из чиновников выразит озабоченность, а может и действительно поможет колодец починить, дешёвые продукты в магазине найти или же «окажет содействие» в поиске средств на лечение. Как бы ни было в некоторых ситуациях всё сделано своеобразно, но всё это действительно неплохо. А в нашем стремительно продолжающем расслаиваться обществе даже и хорошо: пока действуют методички по «новой искренности», чиновники и силовики всех рангов чаще реагируют, проводят проверки, разбираются или, как минимум, изображают заинтересованность в насущных проблемах людей.

Но есть и другая сторона медали. Иногда кажется, что власть хочет закрепить функцию помощи за собой, лишив другие гражданские институты и неравнодушных активистов права самому помогать тому, кому нужна помощь, права что-то инициировать и делать без разрешения сверху и одобрения того, кто поставлен во власть. В естественный процесс человеческих отношений вклинивается третий элемент, который хочет эту естественность взять под свой контроль: если кто-то помогает животным, надо разобраться, насколько у них условия содержания соответствуют нормам; если собирают деньги на лечение — лишний раз проверить, действительно ли собирают на лечение или, вдруг, они пойдут на какие-то другие цели; если предлагают высадить в городе сирень, поразмыслить, не задумали ли чего-то нехорошего, ведь им же уже сказали, что «ответственные сотрудники» поинтересовались ценообразованием и рассматривают для посадки только сирень от 7 тысяч рублей за куст, а не их инициативы.

Приведу два конкретных примера: ситуация с попавшими в ДТП детьми в Старом Осколе, когда тренер решила помочь семье, договорившись с мамой пострадавшего ребёнка и организовав сбор денег на её банковскую карту. Это нормальное человеческое желание по неизвестной причине вызвало у главы местной администрации ответную реакцию в виде настоятельных комментариев поступка и заявлений, что администрация и так помогает семье, а лечение, которое получает ребёнок, бесплатное. Так настоятельно, что некоторые наши читатели обманчиво восприняли, будто мы целенаправленно вводили их в заблуждение, когда публиковали новость о сборе денег, организованном тренером.

Но ведь по сути одно не отменяет другое: если люди хотят помочь, их никто к этому не принуждает, и они «всем миром», как раньше, собирают по копеечке, чтобы поддержать столкнувшихся с бедой, — это нормально. Более того, это хорошо, правильно, потому что это и есть проявление человечности, которое нельзя вытравливать из общества в угоду формирующегося сейчас у чиновников приоритетного права на помощь. По сути, нет большой разницы, куда бы потратила мама эти несколько десятков тысяч рублей — на еду сыну, на его реабилитацию или что-то ещё, что ей было необходимо. Люди откликнулись на её горе, и они это сделали не потому, что где-то в умных методичках им написали, что «надо быть открытыми, чаще проявлять свою озабоченность в соцсетях, реагировать на проблемы и подавать пример помощи», а просто потому, что это было их естественным желанием. Не нужно пытаться в чём-то уличить тренера и бить её по рукам. Добрый поступок надо поддерживать, не стоит убивать в людях инициативу.

Или вот ещё более странная ситуация: есть в Разумном человек, который помогает нуждающимся. Зовут его Алексей Щегловитов. В начале января, когда он пытался привезти продукты и вещи погорельцам, к ним домой приехал пообщаться участковый уполномоченный полиции.

— Не знал, что в Белгородской области сейчас добрые дела не приветствуются! Ездили в Новоскольский район, отвезли продукты и вещи, так уже и полицию подключили (участкового) и уже с отцом [пострадавшей] Екатерины побеседовали: кто приезжал, зачем, что говорили? Я в шоке. Когда год назад также в Новооскольком районе у семьи был пожар, и негде было жить, мы с вами помогли семье, и мой хороший товарищ купил блок на новый дом. А сейчас уже дошло до маразма — целое расследование устроили в деревне! — эмоционально делился со своими подписчиками доброволец.

Что такого опасного в том, когда одни люди помогают другим? Что так беспокоит кого-то, что они вмешиваются в естественные процессы, которые обусловлены нашей ментальностью, нашими внутренними позывами? «Если мыслят и что-то делают, вдруг потом замыслят что-то нехорошее?» — такие мысли рождаются в головах тех, кто отправляет участкового разузнавать о волонтёре, привёзшем собранные погорельцам вещи?

Или это уже проявление общего курса на централизацию и тотальный контроль, с которым нам предлагают смириться: ничего не должно происходить, что бы не было известно руководству? Убивая такими поступками в людях человечность и инициативность, мы не придём ни к чему хорошему, так как, будем честны, за всеми бедами даже никакой суперкомпетентный и ответственный чиновник, спящий всего несколько часов в сутки, а остальное время трудящийся на износ, не убегает — сил у него не хватит, а значит будет копиться недовольство и разочарованность в людях, которые останутся без нужной им помощи.

Инициативе хотя бы нужно не мешать, если уж нет желания её поощрять и поддерживать. И, поверьте, поводов проявить себя в «новой искренности» желающим найдётся и без этого вмешательства в естественные процессы. Дайте людям возможность быть людьми. Не убивайте в них желание помогать ближнему.