Суд взыскал с блогера, который снимал белгородских полицейских на видео, 200 тысяч рублей

Иск к блогеру подали 19 полицейских, которые заявляли, что не давали согласие на съёмку.

Белгородский областной суд оставил без изменения решение Корочанского районного суда о взыскании 200 тысяч рублей с автора Youtube-канала «31 регион», который снимал полицейских на камеру без их согласия и выкладывал видеоролики в интернет.

Суд первой инстанции установил, что с июля по ноябрь 2019 года на канале появлялись видео с полицейскими. 19 сотрудников, которые стали героями этих видео, подали коллективный иск к блогеру за то, что он использовал их изображения без их согласия.

Видеоролики уже недоступны в Youtube, поэтому об их содержании можно судить лишь из названий: «Я запрещаю выкладывать видео в соц сети» от 26 июля 2019 года, «Часть 1 Устное заявление по нарушению ПДД трём сотрудникам сразу», «Как ловят водителей на штраф ч.2», «Как служебный кабинет стал #режимным объектом» и другие. Двое из 19 полицейских посчитали, что названия видеороликов с ними были оскорбительными, в частности ролик с названием «Мусора любят из под тишка наступать на ноги», на котором они были изображены в форме и при исполнении служебных обязанностей. Всего претензии полицейских касались более 25 роликов.

Автор видеороликов подтвердил в суде, что действительно снимал все видео, но заявил, что не размещал их в интернете, не смотря на то, что канал на Youtube принадлежал ему, а передавал отснятый материал в полицию для проверки действий полицейских.

В суде блогер сказал, что считает, что сотрудники полиции являются государственными служащими, и поэтому их изображения можно публиковать без их согласия. Однако суд посчитал его доводы неубедительными и взыскал в с него компенсацию морального вреда 19 полицейским — по 10 тысяч рублей каждому за незаконное использование их изображений и дополнительно в пользу двух сотрудников полиции — ещё по 5 тысяч рублей за оскорбление. Также мужчину обязали удалить два видео, которые содержат оскорбления.

— Хотя изображения истцов и были сделаны ответчиком при исполнении ими служебных обязанностей, однако именно истцы являются основным объектом съемки, видеозаписи не отображают какой-либо информации о каком-либо публичном мероприятии, на котором они были сделаны, либо в интересах государственных, общественных или иных публичных, либо в целях защиты правопорядка и общественной безопасности а, следовательно, в данном случае ответчику было необходимо получить согласие истцов на публикацию видеозаписи с их изображением в сети Интернет, — обосновал решение Корочанский районный суд.

К слову, в УМВД провели проверку действий полицейских на видео, но не выявили нарушений закона.

Ольга Сидорова

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
comments powered by HyperComments

Похожие новости

Белгородские полицейские перевели деньги, отсуженные у «Омбудсмена полиции», детям погибших коллег

Белгородские полицейские перевели деньги, отсуженные у «Омбудсмена полиции», детям погибших коллег

Жителя Валуйского горокруга осудили на 1,5 года за две пощёчины сотруднице полиции

Жителя Валуйского горокруга осудили на 1,5 года за две пощёчины сотруднице полиции

Белгородка призналась в убийстве, совершённом почти 20 лет назад

Белгородка призналась в убийстве, совершённом почти 20 лет назад

​В Белгороде прошёл «Биатлон ГИБДД»

​В Белгороде прошёл «Биатлон ГИБДД»

В Белгороде бывшего полицейского осудили за хранение наркотиков

В Белгороде бывшего полицейского осудили за хранение наркотиков

Житель Волоконовского района напал с ножом на таксиста, который помог полицейским его задержать

Житель Волоконовского района напал с ножом на таксиста, который помог полицейским его задержать

В Корочанском районе полицейский придумывал показания свидетелей, которых не было

В Корочанском районе полицейский придумывал показания свидетелей, которых не было