Белгородское УМВД не нашло нарушений в том, что полицейский безосновательно обвинял кандидата в депутаты в попытке фальсификации выборов

На обращение главного редактора «Фонаря» в МВД России и прокуратуру Белгородской области из-за несогласия с итогами служебной проверки регионального УМВД ответ снова пришёл из УМВД по Белгородской области. Речь идёт о служебной проверке, которую начали после моей просьбы проверить законность оснований действий полицейских, которые вечером 13 сентября силой вывели кандидата в депутаты облдумы Екатерину Долгову с избирательного участка в Разумном, не имея, на мой взгляд, для того достаточных оснований.

— В рамках служебной проверки была дана оценка действиям сотрудников полиции по факту удаления кандидата в депутату Белгородской областной думы седьмого созыва Екатерины Долговой из помещения для голосования. Нарушений в действиях сотрудников ОМВД не установлено, — повторили свой предыдущий ответ в региональном УМВД.

Плавающий закон и скрытые основания. Как полицейские за 2,5 месяца не нашли нарушений в том, что майор полиции с коллегой обвинили кандидата в депутаты в фальсификации и силой вывели её с УИК

Продолжаем рассказывать о проверке, которую наконец-то завершили белгородские полицейские после обращения главного редактора «Фонаря», члена общественного совета при УМВД региона Андрея Маслова о правомерности действий сотрудника полиции Николая Кальницкого, который вместе с младшим лейтенантом Рустамом Джафаровым силой вечером 13 сентября вывели с УИК №309 в Разумном кандидата в депутаты Белгородской облдумы Екатерину Долгову.

Таким образом, полицейские посчитали допустимым, что участковый уполномоченный обвинял Долгову в том, что она прибыла на участок, чтобы фальсифицировать выборы. Единственное, что изменилось в ответе на обращение, — полицейские уведомили, что привлекли сотрудника, готовившего предыдущий ответ к дисциплинарной ответственности за то, что он указал дату поступления заявления в полицию не 13 сентября, а 13 октября. В УМВД предложили повторно обратиться в МВД России или прокуратуру Белгородской области, если я как заявитель не согласен с принятым решением. Напомню, что в прошлый раз, когда я так и поступил, оба обращения в МВД России и областную прокуратуру вернули в областное УМВД.

Несмотря на то, что в УМВД не нашли нарушений в действиях полицейских, которые силой увели кандидата в депутаты Екатерину Долгову с участка, на саму Долгову в декабре составили протокол за административное нарушение по статье 5.69 КоАП РФ «Вмешательство в осуществление избирательной комиссией полномочий, установленных законодательством о выборах». То есть, то, что кандидат в депутаты облдумы прибыла на участок, чтобы пресечь возможные нарушения и обратилась к председателю комиссии, чтобы устранить их и обеспечить прозрачность подсчёта голосов, полицейские сочли «вмешательством в работу избирательной комиссии» и составили на Долгову за это протокол.

Уведомляли о составлении протокола те же самые полицейские, которые силой выводили кандидата в депутаты с участка в Разумном — участковый уполномоченный полиции Рустам Джафаров и начальник отдела полиции ОМВД по Белгородскому району, майор Николай Кальницкий. А вот итоговое решение о направлении дела на Долгову в суд выносил уже новый начальник отдела полиции ОМВД по Белгородскому району, подполковник полиции Вадим Масленников. Таким образом, можно предположить, что майор Кальницкий, принявший решение об удалении кандидата в депутаты из участка, больше не работает начальником отдела полиции. Что стало причиной кадровых перестановок — остаётся неизвестным. За вмешательство в работу УИК Долговой грозит штраф до 5 тысяч рублей. Отметим ещё, что, по словам Екатерины Долговой, в объяснении членов УИК, которое приложено к материалам дела, говорится, что полицейские не применяли силу к Долговой, что противоречит объективным обстоятельствам дела, зафиксированным на видео. Напоминаем, что происходило вечером 13 сентября на участке.

Справка «Фонаря»

Ранее УМВД по Белгородской области сообщало, что во время выборов в областную думу в полицию поступило 48 сообщений о фактах нарушения законодательства о выборах, «по которым своевременно возбуждены дела об административных правонарушениях, проведены расследования, виновные привлечены к административной ответственности». Какой-либо информации о возможных нарушениях со стороны самих сотрудников полиции во время выборов, публично озвучено не было.