В Белгородском районе суд во второй раз закрыл дело на Екатерину Долгову, которую полицейские силой вывели с избирательного участка

В Белгородском районе мировой суд во второй раз прекратил производству по делу кандидата в депутаты Екатерины Долговой по заявлению председателя УИК № 309 Натальи Сухомлиновой от 25 мая 2021 года, не найдя в её действиях состава административного правонарушения. Ранее Долгову обвиняли в том, что она вмешалась в ход выборов 13 сентября 2020 года, хотя девушку без каких-то объяснений и обоснований силой увели с участка сотрудники полиции.

— В этот раз полиция не успела подать апелляцию в течение пяти дней (хотя в прошлый раз тоже сроки были пропущены, но моя фамилия Долгова вызывает токсичную реакцию у ряда господ), решение суда вступило в силу. Прошёл почти год с того момента, как майор Кальницкий и младший лейтенант Джафаров силой вывели меня с избирательного участка, а потом каким-то интересным способом появилось заявление от госпожи Сухомлиновой. Теперь вопрос: Долгова — не нарушительница закона, а полицейские Джафаров и Кальницкий вместе с председателем Сухомлиновой тогда кто? — пишет Долгова на своей странице во «ВКонтакте».

Мировой судья судебного участка № 1 обратил внимание на записи камер видеонаблюдения и посчитал, что объяснения членов УИК и должностных лиц ОВМД по Белгородскому району — это недостаточные доказательства для указания на то, что Екатерина Долгова вмешивалась в ход выборов.

— Судом установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как член комиссии с правом совещательного голоса сообщила председателю участковой избирательной комиссии Наталье Сухомлиновой о том, что Екатерина Долгова желает присутствовать при подсчёте голосов. В 21 час 19 минут в помещение УИК № 309 прибыла Екатерина Долгова, которая представилась, и в процессе общения высказывала предложения и замечания по вопросам организации голосования. Согласно исследованным в судебном заседании видеозаписям, факт высказывания замечаний — председателем участковой избирательной комиссии Натальей Сухомлиновой в адрес Екатерины Долговой о том, что она своими действиями приостановила работу УИК № 309, не установлен, — сказано в постановлении суда.

Напомним, что 13 сентября 2020 года кандидат в депутаты Екатерина Долгова прибыла на участок № 309 в Разумном. К ней обратились наблюдатели, которые рассказали о том, что члены УИК могли допустить нарушения во время подсчёта голосов. Кандидат приехала на участок, и попросила членов комиссии провести подсчёт бюллетеней по регламенту, после чего полицейские силой вывели её с участка.

Член Общественного совета при УМВД Андрей Маслов просил проверить законность действий полицейских, которые заявляли о том, что Долгова якобы прибыла на участок, чтобы фальсифицировать выборы. В ходе внутренней служебной проверки, опиравшейся на данные избиркома, полиция не выявила нарушений в действиях Джафарова и Кальницкого, заявив, что они действовали в рамках закона, когда силой выводили Долгову с участка.

Но 15 февраля 2021 года в мировом суде Белгородского района рассмотрели это дело и прекратили, не найдя в действиях Долговой нарушений. Полиция не согласилась с этим решением и подала апелляционную жалобу в Белгородский районный суд. 29 апреля суд удовлетворил эту жалобу. Районный суд в своём постановлении акцентировал внимание на административном протоколе, рапортах полицейских и на объяснениях членов УИК, но при этом посчитал видеозапись произошедшего недостаточным доказательством. Долгова подала кассационную жалобу на решение Белгородского районного суда.