Екатерина Долгова обжалует решение районного суда, решившего, что она нарушила порядок на избирательном участке в Разумном

По мнению Екатерины Долговой, у аппеляционной инстанции не было оснований для принятия жалобы полицейского Рустама Джафарова, который выволок её из избирательного участка.

Белгородский районный суд 29 апреля удовлетворил апелляционную жалобу участкового полиции Рустама Джафарова по делу о вмешательстве кандидатки в депутаты облдумы Екатерины Долговой «в осуществление избирательной комиссией полномочий». Ранее мировой суд не нашёл нарушений в действиях Долговой, которую полицейский Николай Кальницкий силой вывел с избирательного участка № 309 в Разумном на выборах депутатов Белгородской облдумы.

Районный суд в своём постановлении в большей степени обратил внимание на то, что нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, в рапортах должностных лиц ОМВД по Белгородскому району и в объяснениях членов избирательной комиссии, при этом не посчитал полную видеозапись произошедшего достаточным доказательством.

— Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 сентября 2020 года в 21 час 19 минут Екатерина Долгова, являясь кандидатом в депутаты Белгородской облдумы седьмого созыва, вмешалась в осуществление избирательной комиссией полномочий, установленных законодательством с выборах и референдумах, создала помехи, а именно: самовольно без предупреждения прибыла на избирательный участок УИК № 309, не уведомив председателя комиссии, остановила процедуру подсчета голосов, неправомерно запретила всем членам комиссии, кроме председателя комиссии, дотрагиваться до избирательных бюллетеней, — посчитал Белгородский районный суд.

Долгова подала кассационную жалобу на решение Белгородского районного суда. По её мнению, у апелляционной инстанции не было оснований для принятия жалобы Джафарова по двум причинам. Во-первых, жалобу, поданную 18 февраля зарегистрировали только 25 февраля, то есть уже по истечении законного пятидневного срока. Во-вторых, административный протокол составил Джафаров, и он мог лично принести апелляционную жалобу. Однако в жалобе он указан как представитель ОМВД, которому по закону не предоставляется право на обжалование постановления.

— Постановление мирового судьи изложено на шести страницах, содержит подробные выводы по исследованным доказательствам из материалов дела, в результате чего суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения. Судом была исследована видеозапись с избирательного участка № 309, с указанием времени конкретных событий на избирательном участке, их оценкой и сопоставимости с другими доказательствами по делу.

При исследовании видеозаписи было установлено, что протокол по делу об административном правонарушении и объяснения председателя и членов избирательной комиссии находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела. По мнению суда второй инстанции, протокол по делу об административном правонарушении имеет более высокое доказательственное значение, чем другие доказательства по делу. Подобные выводы не основаны на нормах процессуального закона и, если протокол не соответствует иным доказательствам по делу, он не может быть положен в основу судебного акта, — написала депутатка в своей жалобе.

Напомним, что вечером 13 сентября 2020 года кандидатка в депутаты Екатерина Долгова прибыла на участок № 309 в Разумном. По словам обратившихся к ней наблюдателей, члены УИК могли допустить нарушения во время подсчёта голосов. Кандидат приехала на участок, обратилась к членам комиссии с просьбой провести подсчёт бюллетеней по регламенту, после чего к ней подошли полицейские и силой вывели с участка.

15 февраля в мировом суде Белгородского района рассмотрели это дело и прекратили, не найдя в действиях Долговой нарушений. Полиция не согласилась с решением мирового суда и подала апелляционную жалобу в Белгородский районный суд. По мнению Джафарова, мировой суд не всесторонне и неполно дал оценку доказательствам дела.