В Белгороде прошло первое заседание по иску главреда «Фонаря» Андрея Маслова против белгородского блогера Владимира Бабина. Вторым ответчиком в деле выступает член Общественной палаты Белгородской области, блогер Вадим Радченко. Андрей Маслов подал иск по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, чтобы привлечь к ответственности Бабина и Радченко за пост, размещённый Бабиным на его страницах в социальных сетях о самом журналисте и его издании — Бабин, ссылаясь на Радченко, включил телеграм-каналы «Маслов» и «Фонарь» в список «нацистских информационных ресурсов» и заявил о якобы существующей связи Маслова и других белгородцев со спецслужбами Украины и косвенно обвинил их в совершении неназванного преступления. Интересы истца представляет старший партнёр адвокатского бюро «Ткаченко и партнёры» Валерий Антоненко.
Открытое судебное заседание или «балаган»?
Посмотреть на судебный процесс пришло не менее 25 слушателей. Чтобы все желающие смогли поместиться, для заседания выделили большой зал, где за порядком следили пять приставов, и, как только судья объявил судебное заседание открытым, минимум шесть человек заявили ходатайства о фото- и видеосъёмке процесса.
— Если хотите вести фото видеозапись и иную средств фиксации, можете встать и заявить ходатайство, — обратился судья Владимир Василенко ко всем присутствующим.
— Уважаемый суд, разрешите вести съёмку, — поднялся с места журналист Артём Черненко.
Судья утвердительно кивнул.
— Уважаемый суд, разрешите также вести фото и видеофиксацию, — поднялась с места депутат Разуменского поселкового собрания от КПРФ Екатерина Долгова, которая тоже пришла на процесс.
— Вы тоже? — уточнил судья.
Следом за Екатериной с мест поднялись ещё несколько человек.
— Вы все? — удивленно переспросил судья, обводя взглядом вставших со своих мест слушателей, — Пожалуйста. Мнение сторон? — добавил судья.
— Уважаемый суд, прошу поддержать ходатайство, потому что у нас открытое заседание, и это необходимо для того, чтобы публично заявить о том, что здесь происходит, — заявил истец Маслов, вставая с места.
— Мнение стороны ответчика, — предложил высказаться блогерам судья.
— Мы подготовили ходатайство, — берёт слово Вадим Радченко. — В своём заявлении я указывал, что Маслов предпочитает скрывать свои цели. Истец открыто призывает к собранию своих сторонников в суде ... Соответственно 18 февраля в 22:20 в телеграм-канале «Бедгород» был размещён следующий текст: «Митинги и собрания, как вы понимаете, запрещены, но разрешены суды, пока они открытые. Так что есть шанс собраться и заявить глас народа против пропа*****на, пусть маленького и гнусного, но высказывающего и поддерживающего мысли властей».
19 февраля в телеграм-канале «Антивоенный комитет Белгорода» распространён текст «Напоминаем, что уже завтра в Свердловском районом суде в 10:30 главный редактор „Фонаря“ будет судиться с двумя пропагандистками местного розлива. Некоторые участники судебного процесса очень недовольны тем, что суды у нас всё ещё открытые и не хотят, чтобы кто-то видел их в зале суда на скамье ответчиков. Но ведь мы их не разочаруем и обязательно придём поглядеть на это зрелище!».
Вышеприведённые факты позволяют утверждать, что лица имеют цель превратить суд в площадку для политических манифестаций и сведения личных счётов единомышленников Маслова А.С. с ответчиками... Запретить проведение видеосъёмки, фотосъёмки и трансляцию в интернет, — выразил свою позицию ответчик Вадим Радченко.
С ним был солидарен второй блогер.
— Ваша честь я поддерживаю ходатайство соответчика и считаю, что суд должен запретить видео- и фотосъёмку и прямую трансляцию в интернет. Здесь уже упоминалось, что в сети Telegram они прямым текстом договаривались, чтобы превратить судебное заседание в фарс и балаган... — вставая со своего места, высказался Владимир Бабин, дополняя выступление своего товарища новыми смыслами.
Финальную реплику по высказанному предложению сказал и истец.
— Уважаемый суд, ещё раз напомню, что у нас открытое заседание, и приведённые ресурсы не имеют отношения ко мне. То, что люди хотят выразить поддержку судебному процессу своим присутствием и освещением, на мой взгляд, никоим образом на рассмотрение дела не влияет, а только способствует гласности и открытости судебного процесса, — повторно заявил свою позицию Маслов.
Судья постановил удовлетворить ходатайство слушателей и разрешил фото- и видеосъёмку заседания, а также не стал запрещать «трансляцию в интернете».
«Уважаемый суд, я не сволочь»
Дальше в суде зачитали письменную позицию Андрея Маслова, которой он решил дополнить поданный ранее иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Если совсем коротко: истец считает, что и в спорной публикации, и в других текстах ответчики целенаправленно пытаются дискредитировать Fonar.tv и его самого на аудиторию минимум в 5 461 подписчика (такое число подписчиков у ответчика Бабина в одной из социальных сетей — прим. Ф.). За последние пару лет Бабин в публикациях употребил фамилию Маслова не менее 25 раз.
Маслова и его сотрудников, по мнению истца, бездоказательно обвиняют в серьёзных преступлениях — сотрудничестве со спецслужбами Украины и фашизме. Из-за этого у людей, читающих публикации блогеров, складывается негативное впечатление об издании «Фонарь.тв» и его главном редакторе. Это нанесло журналисту репутационный вред, физический дискомфорт, выразившийся в ухудшении сна и головных болях, а также причинило душевные страдания: горечь, волнение, стыд.
Основная претензия Андрея Маслова в суде — это то, что Владимир Бабин включил телеграм-канал издания «Фонарь.тв», а также личный канал журналиста в список «нацистских информационных ресурсов в белгородских соцсетях», которые якобы ведутся в «интересах фашистского киевского режима», а ведут их «говнарь-Маслов, его беглые друзья-подельники». Этот список был опубликован в социальной сети «Одноклассники», а также во «ВКонтакте». Интересно, что перед обращением с иском о защите чести и достоинства Андрей Маслов обращался в полицию с просьбой проверить пост Владимира Бабина на наличие в нём признаков клеветы и нацистской символики (на обложке поста был изображён «Буратино» со свастикой — прим.Ф.). Через время после обращения Маслова в полицию в посте была заменена картинка, а позже пост был удалён Бабиным, но через время опубликован с заметными правками. В первоначальном виде пост остался в «Одноклассниках», и истец заверил его у нотариуса.
В суде Маслов предположил, что второй ответчик Вадим Радченко мог создать телеграм-канал «Белгород ***нарь», где перепечатывает посты из телеграм-канала «Белгород Фонарь» или личного канала истца, вырывая фразы из контекста и распространяя недостоверную информацию о публикациях в реальных источниках.
— Второй ответчик Радченко предположительно создал телеграм-канал, который назвал «Белгород ***нарь», где так же, как и Бабин, практически ежедневно за редкими перерывами на сон и отдых продолжает выкладывать компрометирующие меня посты. Он искажает посты, информацию, извращает смыслы, которые были заложены в публикациях в моём личном телеграм-канале и в «Фонаре», — объяснил свою позицию истец Андрей Маслов.
В качестве компенсации Маслов потребовал от Бабина 150 тысяч рублей, с Радченко — 50 тысяч рублей, а также потребовал выложить опровержение вместе с резолютивной частью решения суда на тех площадках, где был опубликован оспариваемый пост.
— Я считаю, что заявленные требования, в частности о компенсации, минимальные, потому что я понимаю, что в пенсионном возрасте сложно будет ответчику выплатить её в полном объёме, — позже пояснил свои требования истец.
На вопрос истца о том, почему ответчик удалил из «ВКонтакте» первую версию своего поста, Владимир Бабин нашёлся, что ответить:
— Я, как автор, имею право редактировать свои материалы и делать с ними всё, что хочешь. Я опубликовал его снова в том виде, в котором посчитал нужным. Для особо одарённых было указано, что надо рассматривать отдельно «нацистские каналы» и «инфопомойки». Там запятая стояла! «Радченко дополнил список нацистских каналов инфопомойками»... — заявил Владимир Бабин.
Истец Андрей Маслов высказался о фрагментах публикации, которые порочат его деловую репутацию: о «говнаре», «сволочи», «киевских наймитах» и других «оценочных суждениях» ответчиков.
— Основной упор ответчики делают на то, что они выразили своё личное мнение. Мы же предоставили сейчас на рассмотрение суда большой список публикаций, которые были написаны и до подачи заявления в суд, и после. На мой взгляд очень важны те слова Бабина, что вы пропустили: «завтра в Свердловском суде начинается битва с ЦИПсОшной сворой, открыто работающей на киевский нацистский режим», — обратился журналист к судье .
— Уважаемый суд, во время предварительного заседания ответчики утверждали, что моё издание является якобы «инфопомойкой», а все остальные утверждения они якобы адресовали другим ресурсам, которые были перечислены, но если мы обладаем глазами и сейчас посмотрим [вокруг], то я не вижу никого в зале кроме себя, кто бы выступал в качестве истца. И кто такая нацистская ЦИПсОшная свора. с которой борется один из ответчиков, мне очень сложно представить.
Я не являюсь нацистом, фашистом, предателем Родины, кем бы то ни было, поэтому данная информация не является правдивой и порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию. [В посте] сообщается, что многие из названных информационных ресурсов либо «непосредственном созданы и ведутся спецслужбами фашистского киевского режима», либо «их наймитами, беглыми предателями России». Ни я лично никогда не сотрудничал, не сотрудничаю и не планирую сотрудничать со спецслужбами, не знаю никаких наймитов... Оба моих ресурса не имеют отношения к непонятным мне наймитам...
Во-первых, я не сволочь, уважаемый суд, во-вторых, я не знаю, что такое «говнарь», но, как следует из оценки независимого эксперта, коннотация у этого слова негативная и оскорбляющая мою честь. Хотелось бы услышать, что такое «говнарь Маслов», кто такой «говнарь Маслов», — высказался Андрей Маслов.
Журналист дополнил, что блогер Владимир Радченко назвал его «другом-подельником» некоторых других упомянутых в его посте лиц. По словам Маслова, это не соответствует действительности, так как подельник — это соучастник некоего преступления, а судимостей у Маслова нет. Главред «Фонаря» даже предоставил справку об отсутствии судимости, чтобы доказать, что он не является ничьим подельником.
«Мне понравилась [иллюстрация]: пень, свастика»
Ответчик Владимир Бабин заявил, что по его информации истец знает минимум двух «перебежчиков» и «киевских наймитов».
— Утверждение истца о том, что ему «не знакомы никакие наймиты и перебежчики», мягко выражаясь, не соответствует действительности. Некто Пармёнов работал заместителем главного редактора «Фонаря». Перебежал за границу! Сейчас ведёт канал целиком и полностью «ЦИПсОшный» — как можно утверждать, что он не знает Пармёнова? Некто сотрудница «Фонаря» Лобановская перебежала, работает сейчас за границей, — безапелляционно заявил блогер Владимир Бабин.
Далее Бабин объяснил, почему использовал в своей публикации картинку со свастикой. Он признался, что «ему понравилась иллюстрация».
— Это интереснейшая тема — как иллюстрировать материалы. Боюсь, у нас не хватит времени, чтобы её разобрать... Я каждый раз испытываю трудности с тем, как подвести читателя к теме, и как её проиллюстрировать. Я писал про нацистские ресурсы, и мне понравилась [иллюстрация]: пень, свастика... Кстати, сегодня уже свастику вот в этих антипропагандистских целях можно использовать (редакции неизвестно, чтобы подобные изменения когда-либо официально вносились в действующее законодательство — прим. Ф.). Они тогда все с цепи сорвались: «Ах, Бабин опубликовал свастику, давайте его привлекать»... — ввёл участников заседания в подробности своего творческого процесса Бабин.
Блогер также попытался объяснить, почему назвал свой пост «Нацистские информационные ресурсы в белгородских соцсетях». По словам блогера, заголовок не стоит воспринимать буквально.
— Есть роман «Анна Каренина», но там же не только про Анну Каренину — там про всё. Вот в этом материале есть про ресурсы нацистские, а есть и дополнение, которое автор добавил, оперевшись на опубликованный список «инфопомоек». Там стоит буква «И»! — перешёл от поста в соцсетях к классической литературе и вернулся обратно Владимир Бабин.
Судья поинтересовался у него значениями некоторых слов в его тексте.
— «Сволочи известны, все обозначены: „Говнарь Маслов и его друзья-подельники“...» Мы слышали неоднократно эту фразу. Что вы подразумевали в данном тексте? Поясните, — попросил судья.
— Какая цитата? — уточняет судья.
— Вся, начиная от говнаря и заканчивая подельниками. Там никаких сомнений быть не может. Что касается подельников, я обращаю внимание, что... — собрался развернуть свою мысль в ширь ответчик, но его прервал судья.
— Нет, вы можете сказать, что вы имели ввиду? — переспросил судья Владимир Василенко.
— Ваша честь, я имею ввиду, что появляется материал в ЦИПсОшном телеграм-канале, и тут же появляется одновременно в телеграм-канале «Фонарь». Вы, наверное, все видели и слышали, что «белгородцы понесли цветы к памятнику Богдану Хмельницкому, тем самым выражая протест против ***** (здесь Бабиным была распространена недостоверная информация о СВО, которую мы не можем привести по закону — прим. Ф.)». И вот белгородцы действительно две гвоздички положили, мы даже знаем, кто это был. И кто пишет об этом? «Фонарь». И после Фонаря это напечатают Ливсон (администратор телеграм-канала «Блэтгород» — прим. Ф.), «Бедгород», «Блэтгород», вот эта вся ЦИПсОшная свора. Ну это ли не подельники? Не те ли кто одним и тем же грязным делом занимаются?.. Доказательств этому несчетное число. Они постоянно слово в слово публикуют какую-то информацию. Они одним делом занимаются. Каким делом? Опорочить российскую Армию, расшатать лодку, — вернулся к своим мыслям Владимир Бабин.
— Вот эти лица, которых вы упомянули, они относятся к каналу Маслова или нет? — снова уточнил судья.
— Там нет указания, что все [телеграм-каналы] нацистские. Это нацистские, а это — Маслов, — продолжил свою речь Бабин.
— Почему они одним делом в данном случае занимаются? — задал ещё один вопрос судья.
— Надо смотреть публикации. Одну [из целей] я назвал — опорочить Россию, сказать, что Россия ***** (здесь Бабин продолжает распространять недостоверную информацию о СВО на Украине — прим. Ф.). Ни один из них не выложил сожаления о девочке, бедной девочке 12 лет, которую расстреляли нацисты своими бомбами... (речь идёт о девочке, погибшей во время обстреле Новой Таволжанки, про гибель которой писал и «Фонарь», и «Маслов» — прим. Ф.) Василиса прекрасная. Нигде я не вижу у них. Никакой «Фонарь» не выразил сожаления, — заявил Владимир Бабин.
— Вы врёте, — парировал ему истец Андрей Маслов.
— Никто ... — продолжил Бабин.
— Врёте. Это просто откровенное враньё, — снова повторил журналист
— Сколько мы тут выслушали вранья... — попытался уйти от замечания Владимир Бабин.
***
Возвращаясь к теме «подельников», судья Владимир Василенко ещё раз попытался выяснить у ответчика Владимира Бабина, о ком он говорил в своей публикации.
— Ещё раз — подельники это те, кто занимается одним делом, но при этом вы подразумевали, что они ...? — судья вопросительно смотрит на ответчика.
— ЦИПсОшные? Нацистские? — перебирает варианты Бабин.
— Да, — кивает головой судья.
— Нет. Это — нацистские, а это — говнарь. Всё, — заключил свои объяснения блогер Владимир Бабин.
«СБУ призвали всех идти в Свердловский суд»
На вопрос Маслова, кто в зале «ципсошная свора, активно работающая на нацистский режим», о которой Бабин заявлял в своих публикациях, блогер ответил, что её представители есть в зале, чем вызвал у части зала невольные смешки. Появление в зале суда представителей «ЦИПсОшной своры» Владимир Бабин объяснил тем, что Евгений Пономаренко (администратор несколько телеграм-каналов о Белгородской области — прим. Ф.) якобы работает на СБУ и пригласил на суд своих сторонников.
— За день до этого в канале «Бедгород» Пономаренко — он сейчас в Харькове сидит в СБУ, прямо и оттуда работает — он призвал всех идти в суд! Пономаренко — перебежчик, наймит. Он работает на нацистский режим. Он призвал идти в суд поддержать вот этого [истца Андрея Маслова]. Ну с кем мы тогда боремся? С ними! Кто сидит в СБУ и кто хочет заглушить правду! — вдохновлённо делился своими мыслями Владимир Бабин.
— В наш? — переспросил судья.
— Да!
— В СБУ? — ещё раз уточнил судья.
— Да.
Андрей Маслов также процитировал Бабина: «ничего, вражья свора, доберёмся и до вас. На каждого из вас у нас кувалда найдётся» и поинтересовался, какая кувалда имелась в виду и где она? Судья снял вопрос главного редактора «Фонаря», и слушателям осталось только догадываться, что имел в виду один из ответчиков.
«Как определить калибр говнаря и нео-власовской мрази?»
На заседании свою позицию также представил второй ответчик Вадим Радченко, который пояснил, что просто создал список «журналистов, которые занимались травлей одного из старейших журналистов Белгородской области Владимира Бабина» после его высказывания о белгородских пленных. Напомним, что в одной из своих публикаций Владимир Бабин назвал белгородских пленных «бомжами», этот пост заблокировала Генпрокуратура, но на суде Бабин заявил, что он не получал никаких документов об этом, хотя пост недоступен в России.
Вадим Радченко снял с себя ответственность за посты Бабина и сообщил, что не может отвечать за то, как кто-то другой цитирует его посты.
— Ответчик Бабин процитировал мой текст. В нём вообще не содержалось никакой информации ни о Маслове, ни об издании, ни оскорбляющей, ни дискредитирующей. В оригинале это было перечисление всех тех, кто принял активное участие в остракизме журналиста Владимира Бабина: «Подключили даже телеграм-канал беглой Собчачки. Отметились все: говнарь Маслов, его беглые друзья-подельники Пармёнов, Красноруцкий-Ливсон, гауляйтер гульфикюгенда Климов ну и прочая нео-власовская мразь калибром поменьше». В каком контексте взял эту цитату ответчик ... у него есть своё мнение, — сообщил суду член Общественной палаты.
По мнению Радченко, Андрей Маслов «пытается принудить его к отказу от мнений убеждений и посягнуть на конституционное право распространять, производить ... информацию, и пытается использовать свои гражданские права исключительно с целью причинить вред другому лицу по соображениям политического характера».
Андрей Маслов задал Радченко несколько уточняющих вопросов по поводу его неологизмов и списка «нацистских ресурсов».
— Что такое «говнарь»? — спросил истец.
— Это аллюзия на название телеграм-канала («Белгород Фонарь» — прим.Ф.) — ответил Вадим Радченко.
— Если рассматриваем фразу «прочая нео-власовская мразь калибром поменьше», следует ли из этого, что перечисленные перед ней четыре фамилии [в их числе есть и Андрей Маслов] являются нео-власовской мразью калибром побольше? — уточнил Маслов.
— Нет, не следует, — ответил Радченко
— Каким образом тогда вы употребляете фразу «нео-власовская мразь калибром поменьше», что значит «калибр» в отношении «нео-власовской мрази»? — продолжил главред «Фонаря».
В это время пристав, стоящий слева от судьи, начинает едва заметно улыбаться.
— Это значит диаметр снаряда, который попадает в стволы орудия, — объяснил член Общественной палаты области.
— Хорошо, тогда «говнарь Маслов» — это какой диаметр снаряда, попадающий в ствол оружия? — продолжил атаковать вопросами главред «Фонаря».
Улыбка пристава становится ещё шире.
— Я не определяю калибр «говнаря Маслова», — заключил Радченко на заседании, но позже всё-таки решил заняться этим в своих ресурсах в соцсетях, организовав опрос.
Покрасневший от едва сдерживаемого смеха пристав прикрыл рукой глаза.
Вадим Радченко также погрузил судью в природу своих неологизмов и процесс их создания.
— В публикациях, не только моих, учитывая название телеграм-канала, бывают и название «главнарь Маслов» и «говнарь Маслов». Бывает название «от фонаря», «до фонаря», «отфонарные», «подфонарные». Много аллюзий на его непосредственный телеграм-канал, — перечислил блогер рождённые от «Фонаря» новые слова.
Выслушав объяснения сторон, рассмотрев часть доказательств, судья Владимир Василенко объявил перерыв в рассмотрении дела и отложил процесс до 15 часов 1 марта.
