Видео со справившим нужду полицейским меня бы никак не задело и не тронуло, если бы не братская могила рядом. Неважно, что сотрудник «не совсем дурак» и мочился за забор, а не на памятник, но от этого контекст не сильно меняется — полицейский справил нужду за памятником Великой Отечественной войны, за братской могилой (!).
Вспомним, как общество возмущали и оскорбляли танцы на Мамаевом кургане и другие вещи рядом с тем, что составляет предмет национальной гордости и памяти. Здесь для меня аналогичная ситуация. Вопрос не в том, что «я же не на памятник», а вопрос в контексте места. Тут должна быть обязательная ответственность. Без сомнения не увольнение сотрудника полиции, про которое заявили в ведомстве, если вину полицейского докажут, — это абсолютно несправедливое решение, так как, простите, то, что мы увидели на видео, никак не связано с профессиональной работой автоинспектора, но выговора или лишения премии было бы достаточно.
Сам вопрос с тем, что человек «справил нужду в общественном месте» для меня не имеет никакого значения. Можете считать меня некультурным жителем, но чтобы кого-то привлекать к ответственности за сам процесс и говорить о культуре «справления нужды» — надо сперва сделать инфраструктуру (прям как было с вопросом про велосипедистов и создания необходимой инфраструктуры для них, чтобы люди чаще выбирали этот альтернативный вид транспорта): были бы общественные или биотуалеты, куда не было бы боязни зайти, тогда бы мы и не видели за этим делом в самых разных местах таксистов, водителей автобусов, полицейских или кого-то ещё, чья работа порой не позволяет оказаться в момент нужды там, где есть для этого условия. Надо ли за это корить и наказывать людей? Нет, поэтому ходящие за условные гаражи люди меня не смущают ни разу, — против природы не пойдёшь. Это естественно и нормально в условиях, когда нет условий.
Но то, что сотрудник в форме должен думать о том, где он находится, — факт. Уж на крайний случай можно было зайти за служебную машину и сделать то, что не требовало отлагательств. И никто бы и вопроса не задал.
В общем, из этой ситуации для меня есть несколько логичных выводов:- В городе есть проблема с общественными и биотуалетами, и просто «не замечать её» — не вариант.
- Когда ты что-то делаешь, нужно оценивать не только само действие, но и дистрибуцию, контекст, место, чтобы ненарочно оказаться пусть и «не совсем дураком», но уж точно человеком, к оценке действий которого появятся вопросы.
- Если совершил проступок, то ты должен понести наказание, но наказание для тебя должно быть сообразно проступку, а не чрезмерно неоправданным и жестоким.
Всё остальное в этой ситуации — «а как бы повели себя вы, если бы приспичило/ а что полицейские не люди / да менты сами ловят людей под мостом, ходящих по нужде и протоколы составляют/ да вы докажите, что он нужду справлял, а не форму поправлял» и пр. — всё это для меня в этой ситуации мало значащие вещи, которые я не беру в расчёт.
