Прокуратура привлекла сотрудников белгородского Госжилнадзора к дисциплинарной ответственности

Белгородская областная прокуратура проанализировала, как сотрудники управления Госжилнадзора Белгородской области работают с обращениями граждан. Она установила, что УГЖН рассмотрело обращение белгородца о том, что управляющая компания «Сантехподрядчик» не исполняет решение общего собрания собственников многоквартирного дома и не приняло никаких мер. Сейчас управление дополнительно провело внеплановую выездную проверку, и по её результатам директору «Сантехподрядчика» Александру Бабину выдали предписание о перерасчёте платы за содержание жилья.

Напомним, что ранее мы уже писали о том, как УК игнорирует предписания прокуратуры и незаконно выставляет жильцам микрорайона «Спутник» новые счета за оплату жилья и не делает перерасчёт старых. Интересно, что за это прокуратура уже выносила представление УГЖН в ноябре, однако управление его так и не выполнило и не устранило нарушения.

Также УГЖН нарушило законодательство о порядке привлечения к административной ответственности «Управляющей компания по жилью № 4». С ноября 2020 года суд отменил более 12 постановлений по делам об административном правонарушении по части первой статьи 7.23.3, части второй статьи 14.1.3 КоАП РФ (нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и ненадлежащее содержание общего имущества собственников в многоквартирных домах — прим.Ф.) из-за того, что сотрудники ведомства не соблюли порядок извещения управляющей компании, которую привлекали к административной ответственности.

Напомним, что ранее мы уже писали о том, как белгородский юрист Михаил Лаптев с 2020 года писал заявления об административных правонарушениях «Управляющей компании по жилью № 4», а УГЖН Белгородской области по неизвестным причинам затягивала проверки по делам до истечения сроков давности, и в итоге руководство УК избегало ответственности.

Заместитель прокурора области внёс начальнику управления представления. По результатам их рассмотрения приняли меры, чтобы устранить нарушения, а трёх виновных привлекли к дисциплинарной ответственности.