В суде опросили директора компании, в интересах которой передавали взятку экс-сотруднику мэрии Белгорода Юрию Наумову. Стенограмма заседания

В Свердловском районном суде опросили одного из ключевых свидетелей по делу Юрия Наумова — учредителя компании «Прометей» Артёма Шарова, в интересах которого Наумову была передана взятка. «Фонарь» приводит полную стенограмму заседания, чтобы вы могли сами сложить представление об осведомлённости Шарова в деятельности его компании ООО «Прометей».

В суде опросили директора компании, в интересах которой передавали взятку экс-сотруднику мэрии Белгорода Юрию Наумову. Стенограмма заседания

В Свердловском районном суде опросили учредителя компании «Прометей» Артёма Шарова. Он проходит как свидетель по уголовному делу в отношении бывшего начальника управления земельных отношений администрации Белгорода Юрия Наумова, которого обвиняют в получении взятки.

По версии обвинения, Наумов был задержан при получении взятки в размере 400 тысяч рублей, которую ему передал его бывший коллега Иван Ковалёв. Последний сделал это по просьбе Александра Лозового, проходящего по делу в качестве подозреваемого в пособничестве в даче взятки. Лозовой же действовал в интересах бизнесмена Артёма Образцова, которому принадлежат компании «БелАгро» и «Агро Престиж». Образцов передал Лозовому 1,2 миллиона рублей, чтобы тот помог компании «Прометей», принадлежащей его знакомому Артёму Шарову, который живёт в Воронеже, купить в рассрочку земельный участок по адресу на улице Губкина, 3. В итоге по непонятным причинам Образцов сам обратился в ФСБ и сообщил о передаче взятки.

На предыдущих заседаниях адвокат Юрия Наумова Елена Палымова спрашивала у Артёма Образцова, не связан ли его бизнес с обналичиванием денег. Также выяснилось, что гражданская жена Образцова Ирина Гащенко является директором 67 компаний, и все они зарегистрированы по одному адресу — Губкина, 3 (там же зарегистрировано ООО «Прометей»), и, возможно, входят в цепочку компаний, через которые обналичивались деньги. Есть основания полагать, что Артём Шаров являлся директором ООО «Прометей» лишь номинально, а фактически компанией управлял всё тот же Артём Образцов, который и обратился в ФСБ.

В опросе Артёма Шарова участвовали судья Владимир Сытюк, гособвинитель Вера Струкова (далее В. С. — прим. Ф.), адвокат Юрия Наумова Елена Палымова (далее Е.П. — прим. Ф.) и один из адвокатов Александра Лозового Сергей Многолет (далее С.М. — прим. Ф.). «Фонарь» приводит стенограмму заедания с минимальными отступлениями и правками.

Стенограмма опроса Шарова прокурором

В.С.: Какое отношение вы имеете к ООО «Прометей»?

А.Ш.: Являюсь учредителем.

В.С.: Где вы проживали на момент открытия общества?

А.Ш.: В городе Воронеж.

В.С.: Поясните тогда, в связи с чем и с какой целью именно в Белгороде вы учредили это юридическое лицо?

А.Ш.: Во-первых, мне хотелось, конечно же, заработка. Ещё у меня были здесь хорошие знакомые, которые сказали, что помогут в открытии бизнеса и его продвижении.

В.С.: Вы знакомы с Артёмом Образцовым?

А.Ш.: Да, знаком.

В.С.: Что это за человек? Какое отношение он имеет к вам?

А.Ш.: Это человек, которому я доверяю. Я полностью отдал ему работу над ООО «Прометей». Он занимается всеми этими делами. Я в этих юридических делах просто не сильно осведомлён, поэтому я ему доверился, и он всем этим занимался.

В.С.: А как давно вы с ним знакомы?

А.Ш.: Знакомы достаточно давно. Не могу сказать.

В.С.: До открытия юридического общества были знакомы?

А.Ш.: Да.

В.С.: А можете пояснить, на каких основаниях Образцов занимался деятельности ООО «Прометей»? Был с ним заключён трудовой договор или доверенность на выполнение определённых юридических действий?

А.Ш.: Договора как такового не было — просто на словах. Я ему полностью отдал работу над ООО «Прометей». На его гражданскую супругу оформили доверенность.

В.С.: А в связи с чем на его гражданскую жену?

А.Ш.: Потому что она имеет юридическое образование и время: она сидит дома с детьми, и у неё есть возможность по каким-то вопросам, делам быстро куда-то приехать, что-то решить.

В.С.: А у Образцова нет такой возможности?

А.Ш.: Он по командировкам ездит в другие города, поэтому не всегда бывает [в Белгороде].

В.С.: Правильно я вас поняла, что вы вообще никакими вопросами в деятельности [компании «Прометей»], управлении не занимались?

А.Ш.: Да.

В.С.: Образцов вводил вас в курс дела касательно перспектив развития общества?

А.Ш.: В принципе, нет. Единственное, что он говорил мне, что очень большая плата за аренду и что необходимо выкупить землю, чтобы полностью ею распоряжаться.

В.С.: А когда он говорил вам об этом факте?

А.Ш.: В прошлом году говорил. По-моему, летом, в начале лета.

В.С.: По телефону или вы встречались?

А.Ш.: Я приехал в Белгород, и мы этот вопрос обсудили лично.

В.С.: Как часто вы приезжали в Белгород?

А.Ш.: Раньше почаще — раз в 2–3 месяца. Сейчас работы очень много, поэтому не часто приезжаю.

В.С.: Лично вам он озвучивал какие-то предложения, что вы должны сделать?

А.Ш.: Лично со мной разговор был только по поводу выкупа земельного участка. Он говорил, что какая-то сумма фигурировала немаленькая. Говорил, что землю необходимо в рассрочку приобрести, и первоначальная сумма была какая-то... По-моему, 1,3 миллиона где-то.

В.С.: Кроме этого времени, лета, как вы сказали, ставил ли когда-либо перед вами Образцов вопрос о необходимости внесения платы за землю?

А.Ш.: Да, был ещё один раз. Та же сумма была, по-моему.

В.С.: Говорил ли он о возможности приобретения земельного участка в рассрочку? Легко ли это выполнить либо будут какие-то трудности?

А.Ш.: Мы не обсуждали этот вопрос. Я полностью доверился, он сказал, что все эти деньги шли из прибыли ООО «Прометей».

В.С.: Говорил ли он вам о необходимости кому-либо заплатить деньги именно за то, чтобы предоставили земельный участок в рассрочку?

А.Ш.: Нет, не говорил.

В.С.: Лично вами предоставлялись деньги Образцову для внесения части платежа за землю?

А.Ш.: Лично мной? Нет.

В.С.: Можете пояснить, каким образом между вами распределялась прибыль от деятельности ООО «Прометей»?

А.Ш.: Это не имеет отношения к делу.

В.С.: Вы не хотите отвечать на этот вопрос?

А.Ш.: Нет.

Стенограмма опроса Шарова адвокатами

С.М.: Вы сказали, что участок приобретался за счёт прибыли ООО «Прометей».

А.Ш.: Верно.

С.М.: Откуда вы знаете, что именно из прибыли ООО «Прометей»?

А.Ш.: Мне так сказал Образцов.

С.М.: Вы когда-нибудь видели [бухгалтерский] баланс ООО «Прометей» и бухгалтерскую документацию?

А.Ш.: Нет.

С.М.: Правильно я понимаю, что вы не вникали в дела ООО «Прометей», а были просто её учредителем?

А.Ш.: Я был учредителем и доверился полностью Образцову.

С.М.: То, что вы доверились, — это само собой. Вы какие дела там [компании] вообще вели?

А.Ш.: Не хочу отвечать.

— Конкретизируйте вопрос, — сказал судья Владимир Сытюк.

С.М.: Конкретизирую: вы заключали какие-нибудь договоры, подписывали какие-нибудь документы?

А.Ш.: Нет. Я оформил доверенность на Ирину, и она занималась этими вопросами.

С.М.: Ирина — это кто?

А.Ш.: Гражданская супруга Образцова.

Е.П.: Скажите, пожалуйста, чем занимается компания «Прометей»?

А.Ш.: Автосервис, грузоперевозки.

Е.П.: Оказывает услуги грузоперевозки или пользуются услугами грузоперевозок?

А.Ш.: Не пользуется.

Е.П.: Оказывает услуги грузоперевозок?

А.Ш.: Выдаёт помещения в аренду для осуществления грузоперевозок.

Е.П.: Вид деятельности компании Прометей — аренда или грузоперевозки?

А.Ш.: Аренда.

Е.П.: А какие активы имеет компания «Прометей»?

А.Ш.: Я не занимаюсь этими вопросами.

Е.П.: Так вы же собственник. Вы не знаете, какие активы есть у компании «Прометей», правильно я понимаю?

А.Ш.: Я не хочу отвечать на этот вопрос.

Е.П.: Вы обязаны отвечать на вопросы, которые я вам задаю.

— Свидетель, если знаете, — отвечаете, если не знаете, то так и говорите, что не знаете, — вмешался судья.

А.Ш.: Не знаю.

Е.П.: Скажите, а что конкретно сдаётся в аренду?

А.Ш.: Помещение.

Е.П.: А каким образом компания «Прометей» стала собственником этого помещения?

А.Ш.: Не помню.

Е.П.: А помещение, которое есть у «Прометея», какие имеет характеристики: площадь, этажность?

А.Ш.: Двухэтажное.

Е.П.: А площадь какая?

А.Ш.: Я не помню.

Е.П.: Вам известно о наличии каких-то ограничений, обременений на эту недвижимость?

А.Ш.: Нет.

Е.П.: Скажите, а какой размер уставного капитала в ООО «Прометей»?

А.Ш.: Мне трудно вспомнить.

Е.П.: Когда вы создавали юридическое лицо, вы должны были внести уставной капитал. Это ваша обязанность как учредителя.

А.Ш.: Сейчас я не помню.

Е.П.: Хорошо, а каким образом вы оплачивали [уставной капитал] может помните?

А.Ш.: Мы с Образцовым этим занимались. Я давал деньги, а он всем занимался.

Е.П.: А сколько денег выдавали?

А.Ш.: Затрудняюсь ответить.

Е.П.: Как используется земельный участок [который ООО «Прометей» арендовало у администрации]?

А.Ш.: На нём стоит здание.

Е.П.: А какая площадь земельного участка?

А.Ш.: Не знаю.

Е.П.: Фамилия, имя, отчество человека, на которого вы выдавали доверенность [на действие от лица ООО «Прометей»]?

А.Ш.: Отчество не помню, Гащенко Ирина.

Е.П.: Вам известно, что она является аффилированным лицом более чем в 60 компаниях?

— Ваша честь, прошу снять этот вопрос, — попросила гособвинитель.

— Вопрос снимается, — ответил судья.

Е.П.: Вы от Образцова деньги получали, вырученные от деятельности ООО «Прометей»?

А.Ш.: [10-секундная пауза].

— Ну, прибыль делили между собой? — более прямо спросил судья Сытюк.

А.Ш.: Средства, понятное дело, что поступали.

Е.П.: Как часто вы получали от Образцова деньги? В каком размере?

А.Ш.: [10-секундная пауза]. Затрудняюсь ответить.

— Раз в месяц, раз в квартал, раз в год? — настоял Сытюк.

А.Ш.: По-разному.

Е.П.: По-разному? То есть, это было неоднократно?

А.Ш.: Да.

Е.П.: Периодичность не помните? Суммы?

А.Ш.: По-разному было.

Е.П.: Ну, расскажите нам более детально. Это очень интересно.

А.Ш.: Конкретно не могу сказать. Не помню.

Е.П.: Может быть, помните, когда последний раз деньги получали?

А.Ш.: Давно это было. Не помню.

Е.П.: А какая же всё-таки арендная плата была за земельный участок?

А.Ш.: В этом плане я доверял Образцову. Он распоряжался всеми этими вопросами.

Е.П.: Образцов распоряжался денежными средствами от выручки «Прометея», и вам не интересна была доходность этого бизнеса? Затраты бизнеса?

А.Ш.: Я не очень силён в этих делах.

Е.П.: Мы видим.

А.Ш.: Я получал прибыль. При этом остальные доходы шли либо на хознужды, либо на оплату аренды.

Е.П.: Я правильно понимаю, что стоимость земельного участка вы не помните?

А.Ш.: [10-секундная пауза] Нет.

Е.П.: А какая прибыль была по результатам 2017 и 2018 годов?

А.Ш.: Я же говорю вам, что я не осведомлён в этих вопросах.

Е.П.: А вы знали, что есть задолженность по арендной плате перед администрацией города Белгорода?

А.Ш.: Нет, не знал.

Е.П.: Расчётный счёт вообще был в компании открыт?

А.Ш.: Был открыт.

Е.П.: И денежные средства туда поступали?

А.Ш.: Да.

Е.П.: Вы сказали, что первоначальный взнос [на покупку земли в рассрочку] — 1,3 миллиона — и эти денежные средства взяли из прибыли компании. То есть, теоретически у компании «Прометей» должна была быть прибыль хотя бы 1,3 миллиона и открытые расчётные счета.

А.Ш.: Правильно.

Е.П.: О каких-то проблемах с банковским обслуживанием вам известно?

А.Ш.: Нет.

Е.П.: Я так понимаю, основной вид деятельности компании «Прометей» — это сдача помещений в аренду. Какая была стоимость арендной платы в месяц, если других доходов никаких у компании нет?

А.Ш.: Я затрудняюсь ответить.

Е.П.: А вы какие-то документы подписывали от ООО «Прометей», или вы сделали доверенность на госпожу Гащенко и более никаких документов вами подписано не было?

А.Ш.: Я сделал доверенность. Она занималась всем. Доверенность была оформлена в кратчайшие сроки, поэтому я не помню, подписывал я какие-то документы или нет. При оформлении доверенности, конечно же, я ставил свою подпись. Давно это было. Не помню. У меня работа с кучей бумажек, с кучей подписей.

Е.П.: А какие-то документы, связанные с оформлением земельного участка, вы подписывали? Договор аренды, купли-продажи, заявления, связанные с земельным участком по Губкина, 3?

А.Ш.: Я не помню.

С.М.: При учреждении ООО «Прометей» вы лично какие документы оформили? Не просто подпись поставили, а сами оформили?

А.Ш.: Лично я оформлением документов не занимался.

С.М.: После принятия решения об учреждении ООО «Прометей» какие документы вам предоставил Образцов?

А.Ш.: Не помню.

С.М.: Какие документы вам предоставила Гащенко?

А.Ш.: Не помню.

С.М.: У какого нотариуса вы оформляли доверенность?

А.Ш.: Это 2017 год. Я не помню.

С.М.: В Белгороде?

А.Ш.: В Белгороде.

С.М.: Хотя бы район [назовите, где находится нотариус].

А.Ш.: Я не ориентируюсь в городе.

С.М.: С 2017 по 2019 год прошло два года. За эти два года вы принимали хоть какое-то участие в деятельности ООО «Прометей»?

А.Ш.: Да.

С.М.: Вы были директором ООО «Прометей» только на бумаге или фактически?

А.Ш.: Фактически.

Е.П.: Вернёмся всё-таки к зданию: у кого вы его купили?

А.Ш.: [10-секундная пауза] Не помню.

Е.П.: Хорошо, а вам известно, что предыдущим собственником здания был Образцов?

А.Ш.: [5-секундная пауза]. Я помню, что он...

— Ну, ответьте: известно или неизвестно? — сказал Владимир Сытюк.

А.Ш.: Мне было известно, что он когда-то им был, но в какой конкретно момент, — я не помню.

Е.П.: Денежные средства за этот объект вы кому передавали?

А.Ш.: Я передал деньги Образцову.

Е.П.: Наличными денежными средствами или перечисляли?

А.Ш.: По-разному.

Е.П.: А по-разному — это как?

А.Ш.: Какие-то наличными, какие-то переводил.

Е.П.: А куда вы переводите деньги?

А.Ш.: Это имеет какое-то отношение [к делу]?

Е.П.: Я считаю, что да.

А.Ш.: Не помню.

Никита Пармёнов

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
comments powered by HyperComments

Похожие новости

В мэрии Белгорода прокомментировали возможное увольнение сотрудников КИЗО после задержания Юрия Наумова за взятку

В мэрии Белгорода прокомментировали возможное увольнение сотрудников КИЗО после задержания Юрия Наумова за взятку

Суд отклонил иск бывшего заместителя руководителя КИЗО Юрия Наумова к мэрии Белгорода с требованием восстановления на работе

Суд отклонил иск бывшего заместителя руководителя КИЗО Юрия Наумова к мэрии Белгорода с требованием восстановления на работе

В суде опрашивают свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

В суде опрашивают свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

ФСБ, рыбалка и 800 тысяч рублей в жирном файлике. Суд опросил ключевых свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова​, обвиняемого в получении взятки

ФСБ, рыбалка и 800 тысяч рублей в жирном файлике. Суд опросил ключевых свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова​, обвиняемого в получении взятки

Мэрия Белгорода подала апелляцию из-за разрешённого судом пикета против пенсионной реформы на Соборной площади

Мэрия Белгорода подала апелляцию из-за разрешённого судом пикета против пенсионной реформы на Соборной площади

​Три разных протокола и два Образцова. В суде допросили бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, которого обвиняют в получении взятки

​Три разных протокола и два Образцова. В суде допросили бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, которого обвиняют в получении взятки

В суде осмотрели деньги, с которыми задержали бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова

В суде осмотрели деньги, с которыми задержали бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова

«​Позвони в управление к Образцову, он двоих сейчас приведёт». ​ Как в суде смотрели видео ФСБ с задержания Юрия Наумова

«​Позвони в управление к Образцову, он двоих сейчас приведёт». ​ Как в суде смотрели видео ФСБ с задержания Юрия Наумова

«Я не говорю, что я ни в чём не виноват. Я говорю, что я не виновен в том, в чём меня обвиняют». Экс-чиновник мэрии Белгорода Юрий Наумов произнёс в суде последнее слово

«Я не говорю, что я ни в чём не виноват. Я говорю, что я не виновен в том, в чём меня обвиняют». Экс-чиновник мэрии Белгорода Юрий Наумов произнёс в суде последнее слово

Прокуратура: Белгородская палата адвокатов незаконно повысила зарплаты сотрудникам в нерабочий месяц

Прокуратура: Белгородская палата адвокатов незаконно повысила зарплаты сотрудникам в нерабочий месяц

В Белгороде осудили мошенников, проникавших в квартиры пенсионеров под видом сотрудников газовой службы

В Белгороде осудили мошенников, проникавших в квартиры пенсионеров под видом сотрудников газовой службы

Суд продлил арест бывшему мэру Старого Оскола ещё на три месяца

Суд продлил арест бывшему мэру Старого Оскола ещё на три месяца

«Давайте будем честны: я нахожусь в тюрьме». Как в суде продлевали меру пресечения бывшему мэру Старого Оскола и опрашивали его сына

«Давайте будем честны: я нахожусь в тюрьме». Как в суде продлевали меру пресечения бывшему мэру Старого Оскола и опрашивали его сына