В суде опросили директора компании, в интересах которой передавали взятку экс-сотруднику мэрии Белгорода Юрию Наумову. Стенограмма заседания

В Свердловском районном суде опросили одного из ключевых свидетелей по делу Юрия Наумова — учредителя компании «Прометей» Артёма Шарова, в интересах которого Наумову была передана взятка. «Фонарь» приводит полную стенограмму заседания, чтобы вы могли сами сложить представление об осведомлённости Шарова в деятельности его компании ООО «Прометей».

В суде опросили директора компании, в интересах которой передавали взятку экс-сотруднику мэрии Белгорода Юрию Наумову. Стенограмма заседания

В Свердловском районном суде опросили учредителя компании «Прометей» Артёма Шарова. Он проходит как свидетель по уголовному делу в отношении бывшего начальника управления земельных отношений администрации Белгорода Юрия Наумова, которого обвиняют в получении взятки.

По версии обвинения, Наумов был задержан при получении взятки в размере 400 тысяч рублей, которую ему передал его бывший коллега Иван Ковалёв. Последний сделал это по просьбе Александра Лозового, проходящего по делу в качестве подозреваемого в пособничестве в даче взятки. Лозовой же действовал в интересах бизнесмена Артёма Образцова, которому принадлежат компании «БелАгро» и «Агро Престиж». Образцов передал Лозовому 1,2 миллиона рублей, чтобы тот помог компании «Прометей», принадлежащей его знакомому Артёму Шарову, который живёт в Воронеже, купить в рассрочку земельный участок по адресу на улице Губкина, 3. В итоге по непонятным причинам Образцов сам обратился в ФСБ и сообщил о передаче взятки.

На предыдущих заседаниях адвокат Юрия Наумова Елена Палымова спрашивала у Артёма Образцова, не связан ли его бизнес с обналичиванием денег. Также выяснилось, что гражданская жена Образцова Ирина Гащенко является директором 67 компаний, и все они зарегистрированы по одному адресу — Губкина, 3 (там же зарегистрировано ООО «Прометей»), и, возможно, входят в цепочку компаний, через которые обналичивались деньги. Есть основания полагать, что Артём Шаров являлся директором ООО «Прометей» лишь номинально, а фактически компанией управлял всё тот же Артём Образцов, который и обратился в ФСБ.

В опросе Артёма Шарова участвовали судья Владимир Сытюк, гособвинитель Вера Струкова (далее В. С. — прим. Ф.), адвокат Юрия Наумова Елена Палымова (далее Е.П. — прим. Ф.) и один из адвокатов Александра Лозового Сергей Многолет (далее С.М. — прим. Ф.). «Фонарь» приводит стенограмму заедания с минимальными отступлениями и правками.

Стенограмма опроса Шарова прокурором

В.С.: Какое отношение вы имеете к ООО «Прометей»?

А.Ш.: Являюсь учредителем.

В.С.: Где вы проживали на момент открытия общества?

А.Ш.: В городе Воронеж.

В.С.: Поясните тогда, в связи с чем и с какой целью именно в Белгороде вы учредили это юридическое лицо?

А.Ш.: Во-первых, мне хотелось, конечно же, заработка. Ещё у меня были здесь хорошие знакомые, которые сказали, что помогут в открытии бизнеса и его продвижении.

В.С.: Вы знакомы с Артёмом Образцовым?

А.Ш.: Да, знаком.

В.С.: Что это за человек? Какое отношение он имеет к вам?

А.Ш.: Это человек, которому я доверяю. Я полностью отдал ему работу над ООО «Прометей». Он занимается всеми этими делами. Я в этих юридических делах просто не сильно осведомлён, поэтому я ему доверился, и он всем этим занимался.

В.С.: А как давно вы с ним знакомы?

А.Ш.: Знакомы достаточно давно. Не могу сказать.

В.С.: До открытия юридического общества были знакомы?

А.Ш.: Да.

В.С.: А можете пояснить, на каких основаниях Образцов занимался деятельности ООО «Прометей»? Был с ним заключён трудовой договор или доверенность на выполнение определённых юридических действий?

А.Ш.: Договора как такового не было — просто на словах. Я ему полностью отдал работу над ООО «Прометей». На его гражданскую супругу оформили доверенность.

В.С.: А в связи с чем на его гражданскую жену?

А.Ш.: Потому что она имеет юридическое образование и время: она сидит дома с детьми, и у неё есть возможность по каким-то вопросам, делам быстро куда-то приехать, что-то решить.

В.С.: А у Образцова нет такой возможности?

А.Ш.: Он по командировкам ездит в другие города, поэтому не всегда бывает [в Белгороде].

В.С.: Правильно я вас поняла, что вы вообще никакими вопросами в деятельности [компании «Прометей»], управлении не занимались?

А.Ш.: Да.

В.С.: Образцов вводил вас в курс дела касательно перспектив развития общества?

А.Ш.: В принципе, нет. Единственное, что он говорил мне, что очень большая плата за аренду и что необходимо выкупить землю, чтобы полностью ею распоряжаться.

В.С.: А когда он говорил вам об этом факте?

А.Ш.: В прошлом году говорил. По-моему, летом, в начале лета.

В.С.: По телефону или вы встречались?

А.Ш.: Я приехал в Белгород, и мы этот вопрос обсудили лично.

В.С.: Как часто вы приезжали в Белгород?

А.Ш.: Раньше почаще — раз в 2–3 месяца. Сейчас работы очень много, поэтому не часто приезжаю.

В.С.: Лично вам он озвучивал какие-то предложения, что вы должны сделать?

А.Ш.: Лично со мной разговор был только по поводу выкупа земельного участка. Он говорил, что какая-то сумма фигурировала немаленькая. Говорил, что землю необходимо в рассрочку приобрести, и первоначальная сумма была какая-то... По-моему, 1,3 миллиона где-то.

В.С.: Кроме этого времени, лета, как вы сказали, ставил ли когда-либо перед вами Образцов вопрос о необходимости внесения платы за землю?

А.Ш.: Да, был ещё один раз. Та же сумма была, по-моему.

В.С.: Говорил ли он о возможности приобретения земельного участка в рассрочку? Легко ли это выполнить либо будут какие-то трудности?

А.Ш.: Мы не обсуждали этот вопрос. Я полностью доверился, он сказал, что все эти деньги шли из прибыли ООО «Прометей».

В.С.: Говорил ли он вам о необходимости кому-либо заплатить деньги именно за то, чтобы предоставили земельный участок в рассрочку?

А.Ш.: Нет, не говорил.

В.С.: Лично вами предоставлялись деньги Образцову для внесения части платежа за землю?

А.Ш.: Лично мной? Нет.

В.С.: Можете пояснить, каким образом между вами распределялась прибыль от деятельности ООО «Прометей»?

А.Ш.: Это не имеет отношения к делу.

В.С.: Вы не хотите отвечать на этот вопрос?

А.Ш.: Нет.

Стенограмма опроса Шарова адвокатами

С.М.: Вы сказали, что участок приобретался за счёт прибыли ООО «Прометей».

А.Ш.: Верно.

С.М.: Откуда вы знаете, что именно из прибыли ООО «Прометей»?

А.Ш.: Мне так сказал Образцов.

С.М.: Вы когда-нибудь видели [бухгалтерский] баланс ООО «Прометей» и бухгалтерскую документацию?

А.Ш.: Нет.

С.М.: Правильно я понимаю, что вы не вникали в дела ООО «Прометей», а были просто её учредителем?

А.Ш.: Я был учредителем и доверился полностью Образцову.

С.М.: То, что вы доверились, — это само собой. Вы какие дела там [компании] вообще вели?

А.Ш.: Не хочу отвечать.

— Конкретизируйте вопрос, — сказал судья Владимир Сытюк.

С.М.: Конкретизирую: вы заключали какие-нибудь договоры, подписывали какие-нибудь документы?

А.Ш.: Нет. Я оформил доверенность на Ирину, и она занималась этими вопросами.

С.М.: Ирина — это кто?

А.Ш.: Гражданская супруга Образцова.

Е.П.: Скажите, пожалуйста, чем занимается компания «Прометей»?

А.Ш.: Автосервис, грузоперевозки.

Е.П.: Оказывает услуги грузоперевозки или пользуются услугами грузоперевозок?

А.Ш.: Не пользуется.

Е.П.: Оказывает услуги грузоперевозок?

А.Ш.: Выдаёт помещения в аренду для осуществления грузоперевозок.

Е.П.: Вид деятельности компании Прометей — аренда или грузоперевозки?

А.Ш.: Аренда.

Е.П.: А какие активы имеет компания «Прометей»?

А.Ш.: Я не занимаюсь этими вопросами.

Е.П.: Так вы же собственник. Вы не знаете, какие активы есть у компании «Прометей», правильно я понимаю?

А.Ш.: Я не хочу отвечать на этот вопрос.

Е.П.: Вы обязаны отвечать на вопросы, которые я вам задаю.

— Свидетель, если знаете, — отвечаете, если не знаете, то так и говорите, что не знаете, — вмешался судья.

А.Ш.: Не знаю.

Е.П.: Скажите, а что конкретно сдаётся в аренду?

А.Ш.: Помещение.

Е.П.: А каким образом компания «Прометей» стала собственником этого помещения?

А.Ш.: Не помню.

Е.П.: А помещение, которое есть у «Прометея», какие имеет характеристики: площадь, этажность?

А.Ш.: Двухэтажное.

Е.П.: А площадь какая?

А.Ш.: Я не помню.

Е.П.: Вам известно о наличии каких-то ограничений, обременений на эту недвижимость?

А.Ш.: Нет.

Е.П.: Скажите, а какой размер уставного капитала в ООО «Прометей»?

А.Ш.: Мне трудно вспомнить.

Е.П.: Когда вы создавали юридическое лицо, вы должны были внести уставной капитал. Это ваша обязанность как учредителя.

А.Ш.: Сейчас я не помню.

Е.П.: Хорошо, а каким образом вы оплачивали [уставной капитал] может помните?

А.Ш.: Мы с Образцовым этим занимались. Я давал деньги, а он всем занимался.

Е.П.: А сколько денег выдавали?

А.Ш.: Затрудняюсь ответить.

Е.П.: Как используется земельный участок [который ООО «Прометей» арендовало у администрации]?

А.Ш.: На нём стоит здание.

Е.П.: А какая площадь земельного участка?

А.Ш.: Не знаю.

Е.П.: Фамилия, имя, отчество человека, на которого вы выдавали доверенность [на действие от лица ООО «Прометей»]?

А.Ш.: Отчество не помню, Гащенко Ирина.

Е.П.: Вам известно, что она является аффилированным лицом более чем в 60 компаниях?

— Ваша честь, прошу снять этот вопрос, — попросила гособвинитель.

— Вопрос снимается, — ответил судья.

Е.П.: Вы от Образцова деньги получали, вырученные от деятельности ООО «Прометей»?

А.Ш.: [10-секундная пауза].

— Ну, прибыль делили между собой? — более прямо спросил судья Сытюк.

А.Ш.: Средства, понятное дело, что поступали.

Е.П.: Как часто вы получали от Образцова деньги? В каком размере?

А.Ш.: [10-секундная пауза]. Затрудняюсь ответить.

— Раз в месяц, раз в квартал, раз в год? — настоял Сытюк.

А.Ш.: По-разному.

Е.П.: По-разному? То есть, это было неоднократно?

А.Ш.: Да.

Е.П.: Периодичность не помните? Суммы?

А.Ш.: По-разному было.

Е.П.: Ну, расскажите нам более детально. Это очень интересно.

А.Ш.: Конкретно не могу сказать. Не помню.

Е.П.: Может быть, помните, когда последний раз деньги получали?

А.Ш.: Давно это было. Не помню.

Е.П.: А какая же всё-таки арендная плата была за земельный участок?

А.Ш.: В этом плане я доверял Образцову. Он распоряжался всеми этими вопросами.

Е.П.: Образцов распоряжался денежными средствами от выручки «Прометея», и вам не интересна была доходность этого бизнеса? Затраты бизнеса?

А.Ш.: Я не очень силён в этих делах.

Е.П.: Мы видим.

А.Ш.: Я получал прибыль. При этом остальные доходы шли либо на хознужды, либо на оплату аренды.

Е.П.: Я правильно понимаю, что стоимость земельного участка вы не помните?

А.Ш.: [10-секундная пауза] Нет.

Е.П.: А какая прибыль была по результатам 2017 и 2018 годов?

А.Ш.: Я же говорю вам, что я не осведомлён в этих вопросах.

Е.П.: А вы знали, что есть задолженность по арендной плате перед администрацией города Белгорода?

А.Ш.: Нет, не знал.

Е.П.: Расчётный счёт вообще был в компании открыт?

А.Ш.: Был открыт.

Е.П.: И денежные средства туда поступали?

А.Ш.: Да.

Е.П.: Вы сказали, что первоначальный взнос [на покупку земли в рассрочку] — 1,3 миллиона — и эти денежные средства взяли из прибыли компании. То есть, теоретически у компании «Прометей» должна была быть прибыль хотя бы 1,3 миллиона и открытые расчётные счета.

А.Ш.: Правильно.

Е.П.: О каких-то проблемах с банковским обслуживанием вам известно?

А.Ш.: Нет.

Е.П.: Я так понимаю, основной вид деятельности компании «Прометей» — это сдача помещений в аренду. Какая была стоимость арендной платы в месяц, если других доходов никаких у компании нет?

А.Ш.: Я затрудняюсь ответить.

Е.П.: А вы какие-то документы подписывали от ООО «Прометей», или вы сделали доверенность на госпожу Гащенко и более никаких документов вами подписано не было?

А.Ш.: Я сделал доверенность. Она занималась всем. Доверенность была оформлена в кратчайшие сроки, поэтому я не помню, подписывал я какие-то документы или нет. При оформлении доверенности, конечно же, я ставил свою подпись. Давно это было. Не помню. У меня работа с кучей бумажек, с кучей подписей.

Е.П.: А какие-то документы, связанные с оформлением земельного участка, вы подписывали? Договор аренды, купли-продажи, заявления, связанные с земельным участком по Губкина, 3?

А.Ш.: Я не помню.

С.М.: При учреждении ООО «Прометей» вы лично какие документы оформили? Не просто подпись поставили, а сами оформили?

А.Ш.: Лично я оформлением документов не занимался.

С.М.: После принятия решения об учреждении ООО «Прометей» какие документы вам предоставил Образцов?

А.Ш.: Не помню.

С.М.: Какие документы вам предоставила Гащенко?

А.Ш.: Не помню.

С.М.: У какого нотариуса вы оформляли доверенность?

А.Ш.: Это 2017 год. Я не помню.

С.М.: В Белгороде?

А.Ш.: В Белгороде.

С.М.: Хотя бы район [назовите, где находится нотариус].

А.Ш.: Я не ориентируюсь в городе.

С.М.: С 2017 по 2019 год прошло два года. За эти два года вы принимали хоть какое-то участие в деятельности ООО «Прометей»?

А.Ш.: Да.

С.М.: Вы были директором ООО «Прометей» только на бумаге или фактически?

А.Ш.: Фактически.

Е.П.: Вернёмся всё-таки к зданию: у кого вы его купили?

А.Ш.: [10-секундная пауза] Не помню.

Е.П.: Хорошо, а вам известно, что предыдущим собственником здания был Образцов?

А.Ш.: [5-секундная пауза]. Я помню, что он...

— Ну, ответьте: известно или неизвестно? — сказал Владимир Сытюк.

А.Ш.: Мне было известно, что он когда-то им был, но в какой конкретно момент, — я не помню.

Е.П.: Денежные средства за этот объект вы кому передавали?

А.Ш.: Я передал деньги Образцову.

Е.П.: Наличными денежными средствами или перечисляли?

А.Ш.: По-разному.

Е.П.: А по-разному — это как?

А.Ш.: Какие-то наличными, какие-то переводил.

Е.П.: А куда вы переводите деньги?

А.Ш.: Это имеет какое-то отношение [к делу]?

Е.П.: Я считаю, что да.

А.Ш.: Не помню.

Никита Пармёнов

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
comments powered by HyperComments

Похожие новости

В мэрии Белгорода прокомментировали возможное увольнение сотрудников КИЗО после задержания Юрия Наумова за взятку

В мэрии Белгорода прокомментировали возможное увольнение сотрудников КИЗО после задержания Юрия Наумова за взятку

Суд отклонил иск бывшего заместителя руководителя КИЗО Юрия Наумова к мэрии Белгорода с требованием восстановления на работе

Суд отклонил иск бывшего заместителя руководителя КИЗО Юрия Наумова к мэрии Белгорода с требованием восстановления на работе

В суде опрашивают свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

В суде опрашивают свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

ФСБ, рыбалка и 800 тысяч рублей в жирном файлике. Суд опросил ключевых свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова​, обвиняемого в получении взятки

ФСБ, рыбалка и 800 тысяч рублей в жирном файлике. Суд опросил ключевых свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова​, обвиняемого в получении взятки

Белгородец заплатит тысячу рублей за изображение с нацистской символикой у себя на стене «​ВКонтакте»

Белгородец заплатит тысячу рублей за изображение с нацистской символикой у себя на стене «​ВКонтакте»

​Субсидия как инструмент для издевательства. Как молодая семья из Белгорода судится с мэрией, которая не хочет ей выдавать субсидию на жильё​ под надуманным предлогом

​Субсидия как инструмент для издевательства. Как молодая семья из Белгорода судится с мэрией, которая не хочет ей выдавать субсидию на жильё​ под надуманным предлогом

«Я не буду этого делать». ​В суде допросили помощницу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

«Я не буду этого делать». ​В суде допросили помощницу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

​Три разных протокола и два Образцова. В суде допросили бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, которого обвиняют в получении взятки

​Три разных протокола и два Образцова. В суде допросили бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, которого обвиняют в получении взятки

В суде осмотрели деньги, с которыми задержали бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова

В суде осмотрели деньги, с которыми задержали бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова

«​Позвони в управление к Образцову, он двоих сейчас приведёт». ​ Как в суде смотрели видео ФСБ с задержания Юрия Наумова

«​Позвони в управление к Образцову, он двоих сейчас приведёт». ​ Как в суде смотрели видео ФСБ с задержания Юрия Наумова

«Я не говорю, что я ни в чём не виноват. Я говорю, что я не виновен в том, в чём меня обвиняют». Экс-чиновник мэрии Белгорода Юрий Наумов произнёс в суде последнее слово

«Я не говорю, что я ни в чём не виноват. Я говорю, что я не виновен в том, в чём меня обвиняют». Экс-чиновник мэрии Белгорода Юрий Наумов произнёс в суде последнее слово