А результаты трёх интересовавших нас комиссий на сайте избиркома найти вообще не удалось. Что из этого действительно необычно — разбираем в исследовании «Фонаря».
Редакция изучила результаты выборов губернатора Белгородской области на 17 избирательных участках, которые привлекали внимание во время прошлых кампаний. На одном из них был доказан вброс бюллетеней, несколько показывали почти стопроцентную поддержку «Единой России», а другие, наоборот, выделялись результатами оппозиционных партий.
К 21 сентября на сайте избиркома были опубликованы протоколы 14 из 17 выбранных участков. Ещё по трём — УИК № 37, 1102 и 1130 — результатов найти не удалось. Именно участки № 37 и 1130 на президентских выборах 2024 года показали абсолютные 100 процентов: все внесённые в списки избиратели якобы пришли на выборы и проголосовали за Владимира Путина.
Важно: необычная явка, большая доля досрочных или надомных голосов и даже арифметические расхождения сами по себе не доказывают фальсификацию. Они лишь показывают, какие протоколы требуют дополнительных объяснений со стороны избирательной комиссии.
Главные результаты проверки
Инфографика fonar.tv, сделана с помощью chatgpt.com
Проценты участия в инфографике рассчитаны по числу бюллетеней, обнаруженных в ящиках, относительно списка избирателей. На участках № 125 и 1127 эта цифра не совпадает с числом выданных бюллетеней, поэтому официально рассчитанная явка может отличаться.
На участке с доказанным вбросом результат оказался не рекордным
УИК № 1198 в посёлке Томаровка — единственный участок в нашей выборке, где нарушение на прошлых выборах было не просто статистическим наблюдением, а установленным фактом. Напомним, что на выборах в Госдуму в сентябре 2016 года результаты голосования здесь признали недействительными из-за вброса бюллетеней. Впоследствии председателя и двух членов комиссии оштрафовали по уголовному делу.
В 2026 году в список на УИК № 1198 внесли 1 082 человека. В ящиках оказалось 634 бюллетеня, из них 19 признали недействительными. Александр Шуваев получил 449 голосов — 70,82 процента от всех обнаруженных бюллетеней. Особенность нового протокола — большое надомное голосование. Вне помещения проголосовали 175 человек, то есть 27,6 процента всех участников голосования на участке. Досрочных голосов при этом не было.
Само по себе такое соотношение не свидетельствует о нарушении: в нашем приграничном регионе оно может зависеть от состава избирателей и условий безопасности. Однако сравнить голоса внутри и вне помещения по сводному протоколу невозможно — в нём результаты кандидатов не разделены по видам голосования.
Два «стопроцентных» участка 2024 года исчезли из результатов
Здесь наиболее интересное наблюдение. На президентских выборах 2024 года внимание журналистов привлекли УИК № 37 в Волоконовском районе и № 1130 в Шебекинском округе. По опубликованным тогда данным, на первом участке проголосовали все 1,6 тысячи избирателей, на втором — все 2,5 тысячи. Каждый голос был отдан Владимиру Путину. Мы подробно писали об этом.
Вот такие результаты сейчас видны на сайте облизбиркома на двух участках, которые на выборах президента показывали рекордный результат
На выборах губернатора 2026 года сравнить эти результаты не получилось. На странице УИК № 37 все строки протокола заполнены нулями. На странице УИК № 1130 сайт сообщает: «Нет данных для построения отчёта». Из опубликованного интерфейса нельзя установить, были ли участки упразднены, временно не работали или их протоколы просто не загрузили. Объяснения избиркома на самих страницах нет.
Похожая ситуация сложилась с УИК № 1102, где на выборах Белгородской областной думы 2020 года «Единая Россия» получила почти 95 процентов. В нынешнем перечне после УИК № 1101 сразу идёт УИК № 1103.
Почти 98 процентов явки, но не 98 процентов за Шуваева
В 2020 году Fonar.tv собрал участки с наиболее высокими результатами партий. На ряде небольших УИК «Единая Россия» получила от 93 до 98 процентов голосов. В 2026 году эти участки вновь выделяются, но уже не абсолютным единодушием.
Самая высокая доля участия в нашей выборке оказалась на УИК № 865 в Прохоровском районе. Из 531 избирателя в ящиках оказались бюллетени 518 человек — 97,55 процента списка. Недействительных бюллетеней не было. За Шуваева проголосовали 424 человека, или 81,85 процента.
На УИК № 790 в Новооскольском округе в списке было всего 86 избирателей. В ящиках нашли 80 бюллетеней — это 93 процента списка. Шуваев получил 70 голосов, или 87,5 процента.
На соседнем УИК № 812 проголосовали 538 из 613 избирателей — 87,8 процента. За Шуваева отдали 480 голосов — 89,22 процента. Это максимальный результат кандидата среди изученных нами участков.
При этом в 2020 году «Единая Россия» получала на УИК № 790 и 812 около 95 процентов. Таким образом, участки сохранили высокую явку и поддержку основного кандидата, но прежние партийные показатели не повторились.
Аналогичная картина сложилась на других бывших участках-лидерах «Единой России»:
- УИК № 460 — 80 процентов за Шуваева вместо примерно 97,7 процента за партию в 2020 году;
- УИК № 430 — 75,62 процента вместо 96,6 процента;
- УИК № 865 — 81,85 процента вместо примерно 95 процентов;
- УИК № 1065 — 64,63 процента вместо примерно 93 процентов.
Сравнивать партийные и губернаторские выборы напрямую нельзя: состав кандидатов и мотивация избирателей различаются. Но данные показывают, что участки, прежде демонстрировавшие почти полное единодушие, в этот раз голосовали заметно разнообразнее.
На УИК № 460 почти все проголосовали досрочно
УИК № 460 в Волоконовском районе — небольшой: в список внесли 90 избирателей. В ящиках оказалось 60 бюллетеней. Из них 56 выдали досрочно и только четыре — в помещении в день голосования. Получается, что досрочные бюллетени составили 93,3 процента всех учтённых голосов. За Шуваева проголосовали 48 человек. Артём Зотов получил восемь голосов, Евгений Дрёмов — два, Владимир Абельмазов и Валерий Шевляков — по одному.
На УИК № 430 досрочно проголосовали 145 из 201 участника — 72 процента. На УИК № 311 — 438 из 696, или почти 63 процента.
Большая доля досрочного голосования может объясняться режимом работы приграничных участков. Однако в опубликованных протоколах причины не указываются, поэтому установить, почему обычное голосование оказалось сведено к нескольким часам или нескольким избирателям, по одним таблицам нельзя.
На УИК № 304 никто не голосовал в стационарный ящик
Необычно выглядит протокол УИК № 304 в Белгородском районе. В список внесли 1 199 избирателей, но в помещении в день голосования не выдали ни одного бюллетеня. Досрочно проголосовали 538 человек, ещё девять — вне помещения. Все 547 бюллетеней находились в переносных ящиках; стационарные остались пустыми. Десять бюллетеней признали недействительными. За Шуваева проголосовали 365 человек — 66,73 процента. Его соперники получили от 35 до 55 голосов.
В 2020 году этот участок выделялся высоким результатом КПРФ — больше 37 процентов. В 2026 году Валерий Шевляков получил здесь 10,05 процента, а все четыре соперника Шуваева вместе — около трети голосов.
Нулевое голосование в стационарном ящике не нарушает арифметику протокола: число досрочных и надомных бюллетеней совпадает с содержимым переносных ящиков. Но обстоятельства организации голосования из таблицы понять невозможно.
На УИК № 1127 Шуваев не набрал половины голосов
Самый необычный политический результат в выборке показал УИК № 1127 в Шебекинском округе. Здесь в ящиках обнаружили 489 бюллетеней при 1 417 избирателях в списке — 34,5 процента. Это самый низкий показатель среди участков, по которым опубликованы данные.
За Шуваева проголосовали 200 человек — 40,9 процента. Остальные кандидаты вместе получили 264 голоса:
- Владимир Абельмазов — 74;
- Евгений Дрёмов — 70;
- Валерий Шевляков — 70;
- Артём Зотов — 50.
Таким образом, лидирующий в области кандидат занял первое место, но большинство участников участка проголосовало за его соперников. На выборах в областную думу 2020 года УИК № 1127 также выделялся: «Справедливая Россия» получила там около 28 процентов.
В протоколе есть ещё одна особенность. Комиссия указала, что в помещении выдали 225 бюллетеней, но в стационарном ящике их оказалось 198 — на 27 меньше. Переносные ящики, напротив, сходятся: 264 досрочных бюллетеня плюс 27 выданных вне помещения дают указанные в протоколе 291.
Это не обязательно означает ошибку подсчёта. Избиратель может получить бюллетень, но не опустить его в ящик. Почему здесь такая разница и куда делись 27 бюллетеней — неизвестно.
Шесть потерявшихся бюллетеней на УИК № 125
Подобное, но меньшее расхождение есть на белгородском УИК № 125. Комиссия выдала 459 бюллетеней досрочно, 465 — в помещении и 19 — вне помещения. Всего получается 943 выданных бюллетеня. В ящиках обнаружили 937 — на шесть меньше.
Расхождение распределилось поровну:
- в переносных ящиках оказалось 475 бюллетеней вместо ожидаемых 478;
- в стационарном — 462 вместо 465.
За Шуваева на этом участке проголосовали 572 человека — 61,05 процента. Это один из наиболее низких его результатов в изученной группе.
На расположенном рядом УИК № 124 Шуваев набрал 64,5 процента. Там арифметика протокола сходится: 329 досрочных, 386 обычных и 23 надомных бюллетеня дают 738 бюллетеней в ящиках.
Во время трёхдневных выборов telegram-канал «Пепел»* утверждал, что на участках № 124 и 125 сотрудникам белгородской школы № 45 якобы выдавали бюллетени за других людей и просили голосовать за определённых кандидатов. Публичного подтверждения этой информации или решения об отмене результатов мы не нашли.
Опубликованные итоги сами по себе заявление о вбросах не подтверждают. Шуваев получил на обоих участках меньше, чем на большинстве бывших участков — лидеров «Единой России». Однако доля досрочных бюллетеней действительно велика: 44,6 процента на УИК № 124 и около 49 процентов на УИК № 125.
Сто процентов участия, но только 59 избирателей
Единственную формальную стопроцентную явку в выборке показал белгородский УИК № 1262. В его списке было 59 человек, и все 59 бюллетеней обнаружили в переносном ящике. В помещении не проголосовал никто. Один бюллетень признали недействительным. Шуваев получил 33 голоса — 55,93 процента. Дрёмов набрал 11, Шевляков — семь, Зотов — шесть, Абельмазов — один.
Из протокола не видно, где находился участок и почему все избиратели голосовали вне помещения. Небольшой размер списка может быть связан со специальным или временным участком, но без адреса и пояснения комиссии утверждать это нельзя.
На электронном голосовании Шуваев не набрал 50 процентов. Что ещё показали результаты ДЭГ в Белгородской области?
Отдельно мы изучили результаты дистанционного электронного голосования на выборах губернатора. На ДЭГ Александр Шуваев получил 48,96 процента голосов. За остальных четырёх кандидатов вместе проголосовали 51,04 процента участников ДЭГ. В электронном голосовании учли 114 649 действительных бюллетеней. Голоса распределились так:
Александр Шуваев — 56 135 голосов, или 48,96 процента;
Евгений Дремов — 20 790 голосов, или 18,13 процента;
Валерий Шевляков — 14 520 голосов, или 12,66 процента;
Артём Зотов — 14 039 голосов, или 12,25 процента;
Владимир Абельмазов — 9 165 голосов, или 7,99 процента.
Таким образом, Шуваев опередил ближайшего соперника — Дрёмова — более чем в 2,7 раза. Разница между ними составила 35 345 голосов. Но абсолютного большинства среди участников ДЭГ победитель не получил: за него проголосовали 48,96 процента, за четырёх остальных кандидатов вместе — 51,04 процента. В голосах это 56 135 против 58 514. Совокупный результат соперников оказался выше результата Шуваева на 2 379 голосов.
За второе место в электронном голосовании развернулась значительно более плотная борьба. Евгений Дремов получил 18,13 процента, Валерий Шевляков — 12,66 процента, Артём Зотов — 12,25 процента. Дремова и Зотова разделили 6 751 голос, а Шевлякова и Зотова — всего 481 голос, или 0,41 процентного пункта.
Владимир Абельмазов с 7,99 процента оказался единственным кандидатом, не преодолевшим десятипроцентную отметку среди участников ДЭГ.
К окончанию голосования в список участников дистанционного электронного голосования внесли 127 561 человека. Электронные бюллетени получили 115 678 избирателей — 90,68 процента от числа включённых в список.
При подсчёте учли 114 649 бюллетеней. Это на 1 029 меньше, чем было выдано. Получается, что около 0,89 процента получивших бюллетень не завершили голосование либо их бюллетени не попали в число учтённых. Сам протокол причины этой разницы не раскрывает, поэтому однозначно объяснить её по опубликованным данным нельзя.
Недействительных бюллетеней в итогах ДЭГ нет. Однако напрямую сравнивать долю проголосовавших дистанционно с общей явкой по области некорректно: в список ДЭГ попадали избиратели, заранее выбравшие этот способ голосования, а не все жители региона с правом голоса.
Что в итоге?
Наша редакционная проверка не показала единой модели, которая повторялась бы на всех участках с необычной электоральной историей. Бывшие лидеры по поддержке «Единой России» преимущественно сохранили высокую явку и высокие результаты основного кандидата, но не повторили прежних 95–98 процентов. УИКи, где в 2020 году были сильны оппозиционные партии, снова оказались более конкурентными — особенно участок № 1127, где Шуваев получил только 40,9 процента.
Наиболее заметные особенности нынешних протоколов — не круглые результаты кандидатов, а организация голосования: 100 процентов бюллетеней вне помещения на УИК № 1262, отсутствие голосования в стационарный ящик на УИК № 304, 93 процента досрочных голосов на УИК № 460 и арифметическая разница между выданными и найденными бюллетенями на УИК № 125 и 1127.
Наконец, результаты трёх исторически интересных участков вообще нельзя сравнить с прошлыми выборами. УИКи № 37 и 1130, прославившиеся стопроцентным голосованием в 2024 году, не имеют заполненных протоколов. Из актуального перечня также исчез УИК № 1102. Но без объяснения облизбиркома невозможно определить, означает ли это ликвидацию участков, изменение их нумерации или задержку публикации данных.
*создателя телеграм-канала Никиту Пармёнова Минюст включил в список иностранных агентов
![Шестеро кандидатов. Кто будет участвовать в выборах губернатора Белгородской области? [обновлено]](/assets/thumbnails/24/24c6a977d9c8d719a1bc3fe24cd9f444.jpg.avif)
![В Белгородской области обнародовали предварительные итоги выборов [обновлено]](/assets/thumbnails/18/18608ff8053199efc81fa876b7674cbc.jpg.avif)
![Выборы-2021. Как белгородцы выбирают губернатора и депутатов Госдумы [третий день]](/assets/thumbnails/e5/e5d205c45fb08929b6d074e189195b22.jpg.avif)
