Эксперты фонда «Медиастандарт» опубликовали рейтинг регионов по критичности региональных журналистов по отношению к власти. Белгородская область с показателем 0,143 вошла в число 26 регионов, в которых отмечен низкий уровень критичности медиа.
Соседние Курская и Воронежская области также отнесли к регионам с низкой критикой власти, а в Тамбовской области вообще отметили практически полное отсутствие критических материалов на эту тему.
При формировании
рейтинга учитывались только материалы
региональных СМИ — эксперты изучили
и оценили их по «тону
в отношении к властям региона и лично
губернатору» — критичному, нейтральному
или лояльному.
— Итоговая оценка уровня критичности, присвоенная каждому региону, показывает, какая часть медиапространства, то есть совокупности наиболее цитируемых СМИ, занята критичными по отношению к местной власти изданиями. Ноль означает, что таких медиа в регионе нет, один — что все оценённые СМИ оказались критичными, — сообщают на сайте Комитета гражданских инициатив.
Оказалось,
что в 15
регионах журналисты
в
принципе не позволяют себе критиковать
решения руководителя региона. Самый
высокий уровень критичности СМИ к
властям отмечен в Забайкальском крае,
Ивановской, Липецкой, Новосибирской и
Саратовской областях, Республиках
Бурятия и Карелия.
«В
тех регионах, где расходы на СМИ
значительно превышают средние по стране,
уровень критики минимальный, в остальных
же случаях большое количество расходов
на СМИ не является гарантом отсутствия
критики», —
сообщают авторы исследования.
При
этом составители рейтинга отметили,
что региональные журналисты неособенно
утруждают себя работой, а многие СМИ
«не отделяют фактов от мнений, а также
искажают или вовсе перестают выполнять
одну из своих наиболее важных функций
— предоставление картины дня».
— Экспертные оценки либо отсутствуют, либо взяты из официальных источников, например, пресс-релизов. Различные точки зрения в них представлены крайне редко, а эксклюзивы почти отсутствуют. Это касается в основном лояльных и нейтральных по отношению к власти материалов. В критических же заметках работа журналиста зачастую сводится к выражению собственной точки зрения — критика исходит от автора материала без попытки подкрепить свою позицию цифрами, независимым экспертным мнением, ссылками на опыт других регионов или стран, — комментируют итоги исследования его авторы.
