Арбитражный суд и антимонопольщики помешали УМВД по Белгородской области расторгнуть договор с мебельной фирмой

Предприниматель нарушил сроки поставки потому что ведомство слишком долго выбирало цвет мебели.

Центр хозяйственного обеспечения и сервисного обслуживания УМВД по Белгородской области проиграл в суде региональному УФАС. Предметом спора было расторжение контракта подразделения УМВД и мебельной фирмы. Полицейские хотели расторгнуть договор, потому что, по их мнению, поставщик нарушил сроки доставки мебели. Компания пожаловалась в УФАС и антимонопольщики не нашли оснований для расторжения договора. ЦХ и СО УМВД обжаловал постановление антимонопольной службы в Арбитражный суд Белгородской области и выиграл его. Но в воронежском арбитражном суде установили, что поставщик не виноват в нарушении сроков поставки мебели.

— 19-й арбитражный апелляционный суд Воронежа, в который обратилось белгородское УФАС, отменил решение Арбитражного суда Белгородской области и указал, что в рассматриваемом деле у поставщика не было возможности вовремя поставить мебель необходимого цвета из-за длительного согласования данной характеристики с заказчиком, — пояснили в пресс-службе регионального управления антимонопольной службы.
Гульнара Тагирова

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
comments powered by HyperComments

Похожие новости

«Ни один предприниматель не пострадал». Как УФАС искало признаки сговора между мэрией Белгорода и хладокомбинатом

«Ни один предприниматель не пострадал». Как УФАС искало признаки сговора между мэрией Белгорода и хладокомбинатом

«У большинства госслужащих связаны руки». Бывший белгородский чиновник — о закупках, коррупции и разочаровании

«У большинства госслужащих связаны руки». Бывший белгородский чиновник — о закупках, коррупции и разочаровании