«Он угрожал мне своим кумом»
Во вторник, 2 апреля, в Свердловском районном суде продолжили рассматривать уголовное дело на Александра Сергиенко, бывшего мэра Старооскольского городского округа. Его обвиняют в получении взятки. На заседании снова опрашивали свидетеля Дениса Гринякина, экс-главу строительной компании «Тисайд». На прошлом заседании, 12 марта, он рассказал, что в 2019 году Александр Сергиенко якобы попросил его оплатить 8 миллионов рублей «за клуб „Стрелец“ третьему лицу» в обмен на помощь в заключении контракта на строительные работы. Гринякин добавил, что Сергиенко якобы «помогал ему в административных вопросах».
— Аукцион проходит на площадке, на которую он не мог повлиять. Он помогал с выдачей справок, документов, — в чём я просил, в том и помогал. Я бы, скорее всего, справился и без него, но это растянулось бы по времени, — заявил в суде Денис Гринякин.
Бывший предприниматель в марте многих удивил своим заявлением, что Александр Сергиенко угрожал ему расправой.
— Он зашёл ко мне в дом, затащил меня в душ и начал раздевать, — без подтекста и стеснений начал свой рассказ Гринякин. — Он искал диктофон. Говорил, что его трогать нельзя, иначе меня убьют. У меня ребёнок плакал за дверью, но он продолжал рассказывать, что со мной будет, если я его сдам.
Предприниматель раскрыл в суде подробности этого визита: Сергиенко якобы «кто-то напугал», и он боялся, что свидетель уже написал в полицию заявление на него. На этом откровения свидетеля не окончились: он заявил, что Сергиенко также угрожал ему «своим кумом».
— Он сказал: «Ты же знаешь, какой у меня кум?».
— А кто его кум? — поинтересовалась прокурор Вера Струкова.
— Тебекин, как я понимаю, — просветил представительницу прокуратуры Гринякин.
— Вы не первый человек, который рассказывает, что Сергиенко угрожает Тебекиным, — отреагировала прокурор.
«Показания свидетеля являются заведомо ложными»
Первые 10 минут заседания 2 апреля адвокат Александра Сергиенко Владимир Горелик зачитывал возражение судье Волощенко. Если уложить всё сказанное защитником в несколько предложений, то получится, что он считает, будто судья принимает позицию стороны обвинения и отводит вопросы, имеющие отношение к уголовному делу, поставленные защитой. В частности, у адвоката были претензии к проведению допроса старооскольского предпринимателя Дениса Гринякина 12 марта.
— Суд систематически нарушает принципы равенства сторон, выступая на стороне обвинения, допускает факты необоснованного отклонения вопросов со стороны защиты под предлогом того, что данные вопросы не относятся к стороне доказанного, несмотря на то, что вопросы, поставленные защитой, позволяют изобличить свидетеля обвинения в даче заведомо ложных показаний, — заключил Горелик.
— Всё, можно продолжить, сторона защиты? — уточнила после окончания речи Горелика судья.
— Ходатайств и заявлений больше нет, — поставил точку в своём вступлении адвокат.
После этого Горелик начал выяснять, имел ли Сергиенко какое-то отношение к 33 выигранным «Тисайдом» госконтрактам в 2020 году на сумму около 1,5 миллиарда рублей. Но вопрос не оценила прокурор: Вера Струкова попросила его снять. По её словам, он не имеет отношения к эпизодам, в которых обвиняют Сергиенко, и подобный вопрос ранее уже адвокаты задавали. Но Горелик нашёл, что ответить: «вопрос помогает оценить правдивость или неправдивость позиции свидетеля, когда он заявляет о том, что он не мог выиграть никаких конкурсов без Сергиенко».
— Из всего потока участия в конкурсах он более 80 выигрывает. И к этим конкурсам, которые он выигрывал, Сергиенко не имеет отношения. Значит его показания являются заведомо ложными, — высказал своё предположение Владимир Горелик.
— Я ранее объяснял, на какие конкурсы влиял Сергиенко, — ответил стороне защиты Гринякин.
— А про эти конкурсы? — переспросил адвокат.
— Перечисляйте каждый [конкурс], я на все буду отвечать, — высказал готовность предприниматель.
«Смеяться не надо, уважаемые»
Горелик сказал, что, по его мнению, свидетель уклоняется от дачи ответов на вопросы стороны защиты. На это отреагировала прокурор: она попросила сделать стороне защите замечание и «оценивать обстоятельства реально, потому что свидетель не уклоняется от ответа».
— Ответьте: сама компания «Тисайд» отвечала всем требованиям для строительной компании? По числу работников, укомплектованности техникой, наличием связи с партнёрами, используемых в качестве субподрядчиков, — следом задал вопрос адвокат Горелик, ссылаясь на выполнение «Тисайдом» капремонта в многоквартирных домах.
Горелик обратил внимание присутствующих на то, что сам Гринякин познакомился с Александром Сергиенко в 2018 году. Это возмутило свидетеля.
— Во-первых, я познакомился с Сергиенко ранее 2018 года, а вы утверждаете, что я познакомился с ним в 2018 году. Зачем вы лжёте? Если я буду отвечать на этот вопрос, значит я соглашусь с вами? Верно? — перевёл вопросы Гринякин.
— Нет, минуточку... — попытался возмутиться Владимир Горелик.
— Защита, конкретный вопрос — конкретный ответ. Вы задаете вопрос и сами же отвечаете на него, — сделала адвокату замечание судья.
Горелик повторил вопрос. Гринякин пояснил, что компания отвечала требованиям и есть документы, подтверждающие это. Затем судья сняла несколько вопросов подряд об объёмах работ, которые выполняла компания «Тисайд» на разных объектах, чем вызвала смех Александра Сергиенко.
— Смеяться не надо, уважаемые, — сделала замечание Сергиенко судья.
Адвокат Горелик попытался выяснить, что помешало Денису Гринякину, находившемуся в дружеских отношениях с Александром Сергиенко, обратиться к нему за помощью «без взяток».
— Я не понимаю вопроса. Александр Николаевич требовал взятку. Это логично, нет? — задал многозначительный вопрос Гринякин.
— Я ответа не понял, честно говоря, — отреагировал на вопрос Горелик.
«Область распределена по кусочкам»
Во время суда Денис Гринякин рассказал, что бывший замгубернатора Евгений Глаголев «поделил» Белгородскую область среди 10–15 подрядчиков, и что он якобы влиял на принятие решений по аукционам среди них. Об этом он также якобы слышал от Сергиенко.
— Меня обвиняют в совершении преступления, к которому я по своему глубокому убеждению не имею никакого отношения, и, чтобы выяснить детали и полностью все обстоятельства этого деяния, которое мне инкриминируется, [моя защита задаёт вопросы]... Одно дело, когда человек говорит: «Глаголев решил всё и решил, что до проведения аукциона он (этот человек — прим. Ф.) будет победителем, и что никто больше не будет участвовать». В показаниях он вообще сообщил, что Глаголев дал запрет, чтобы никто не мог участвовать. Каким образом Глаголев обеспечил неучастие других компаний в аукционе, и каким образом он заранее обеспечил вам победу, если все должностные лица, отвечающие за проведение данных аукционов дали показания в суде, что это и технически и практически невозможно? — возмутился словами Гринякина Александр Сергиенко.
Свидетель тут же попытался всем присутствующим раскрыть механизм, который якобы позволял распределить победу на аукционах между конкретными подрядчиками.
— Есть два пути, которые я для себя понимаю. Первый — пул подрядчиков в области. То есть, область разделена на кусочки, по которым я (речь про строительную компанию «Тисайд» — прим. Ф.), допустим, не пойду в Алексеевку, не пойду работать в Волоконовку. Таким образом, между этими 10–15 подрядчиками эти областные объекты были поделены. Первый [механизм] — это занижение цены изначально, по этим ценам другие подрядчики не пойдут на аукцион, и второй — искусственное выдавливание подрядчика, — пояснил Денис Гринякин, как якобы было устроено распределение строительных госконтрактов в области.
В конце заседания прокурор Вера Струкова сделала замечание адвокату Владимиру Горелику, который неоднократно склонял фамилию своего подзащитного.
— Фамилия Сергиенко украинского происхождения, и она не склоняется. А сторона защиты её регулярно склоняет, говорит: «Сергиенке, Сергиенка». Этим адвокат выражает неуважение к своему подзащитному, — блеснула своими лингвистическими знаниями представитель прокуратуры.
Судья согласилась с ней, однако Горелик парировал, что «у него другая информация», и что склонять фамилию Сергиенко можно. Тут в филологическую дискуссию вмешался сам обвиняемый. Он заявил, что его не обижает, когда защитники склоняют его фамилию.
К концу заседания судье приходилось успокаивать то сторону защиты, то свидетеля Дениса Гринякина, периодически переходивших на повышенные тона во время общения с друг другом. Следующее заседание по делу Александра Сергиенко пройдёт 3 апреля. На нём продолжится опрос Дениса Гринякина.
