Задержанный за покушение на получение взятки старший оперуполномоченный регионального управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Белгородской области Сергей Мартышов дважды отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении подозрительных строительных фирм, которые выигрывали на госзакупках подряды на капитальный ремонт в различных учреждениях Белгородской области.
В материалах дела говорится, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносил С.В. Мартышов. Источники «Фонаря» подтвердили, что задержанный по подозрению в превышении полномочий и покушении на получение взятки в размере 1,3 миллиона рублей старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Мартышов также имеет инициалы С.В. Это позволяет нам говорить, что это был один и тот же человек.
Примечательно, что оба эпизода, по которым возбуждено уголовное дело в отношении уже бывшего сотрудника полиции, были связаны с деятельностью предпринимателя Павла Тапашиди, который обратился к силовикам и рассказал, что бывший полицейский вместе со своим знакомым требовали у него деньги, чтобы не проводить проверку по якобы открытому в отношении него уголовному делу. Позже Тапишиди также расскажет силовикам, что глава Белгородского района Анатолий Попков требовал с него взятку. Отметим, что дело в отношении Мартышова не имеет отношения к делу на Анатолия Попкова, но в обоих случаях заявления в правоохранительные органы подавал бизнесмен Тапашиди.
О том, что Мартышов два раза выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, стало известно из публикации «МБХ Медиа», в которой рассказывается, что белгородский юрист Евгений Соколов во второй раз через суд обжаловал решение Сергея Мартышова, который «не нашёл состава преступления в госзакупках, где участникам тендеров предлагалось сделать капремонт в больнице за пять дней, а в доме культуры — за месяц».
Евгений Соколов, фото Татьяны Григорьевой / МБХ медиа
Сомнительные госзакупки обнаружил белгородский штаб Навального, впоследствии снявший об этом ролик. Его авторы указывали на то, что несколько компаний постоянно выигрывают тендеры, в которых обозначены нереально короткие сроки работ, при этом в фирмах, заключающих многомиллионые контракты на капремонт, числятся только несколько сотрудников, что могло свидетельствовать о картельном сговоре. Позже юрист отмечал, что эти компании также могут укрывать часть прибыли от контрактов.
— Допустим, [одна из компаний, которая выигрывала сомнительные тендеры] «Альфастрой» приняла участие в 166 госконтрактах на сумму 1 миллиард 31 миллион. Тысячи даже не считаем. При этом в штате шесть сотрудников. Каким образом подобная компания может освоить многомиллионную сумму? Они просто отдают субподрядчикам. Они захватывают каким-то путём данный контракт, а потом [...] зарабатывают бюджетные деньги. По данным из открытых источников, «Альфастрой» за три года получило госконтрактов на сумму 897,5 миллиона рублей. При этом прибыль за эти три года составила 1,353 миллиона. Представьте: контрактов на 900 миллионов, а прибыль 1,3 миллиона. Где вы видели такого предпринимателя, который работает за 0,15 процента? Я не видел. Может быть, тут существует укрывательство прибыли? —приводит слова юриста «МБХ медиа».
Прокуратура дважды отменяла постановления Мартышова, который отказывал открывать дело под различными предлогами. На данный момент дело так и не возбуждено, потому что Сергей Мартышов сам находится под следствием. На последние заседания он явиться не смог.
