Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу бывшего министра общественных коммуникаций Белгородской области Оксаны Тарановой к белгородскому блогеру Андрею Маликову и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Согласно информации из картотеки суда, апелляционная инстанция рассмотрела гражданское дело о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. По итогам рассмотрения коллегия постановила: «Решение оставить без изменения».
Напомним, что уже бывший белгородский министр в 2025 году обратилась в Белгородский районный суд с иском о защите чести и достоинства, потребовав признать распространённые блогером сведения недостоверными и взыскать с него компенсацию морального вреда.
Речь идёт о споре, который возник после публикаций в телеграм-канале Маликова, где была приведена информация о личной жизни Тарантовой и её работе. Суд счёл эти сведения недостоверными. Напомним, что в зале суда сам блогер неоднократно предлагал представителям министра пойти на мировую, обменяв удаление части постов с упоминанием чиновницы на закрытие возбуждённых на Маликова уголовных дел. После отказа Тарантовой блогер заявил, что если она не согласится на мировое соглашение, то в таком случае он направит заявление с просьбой проверить её выезд за границу сотрудниками ФСБ. Даже это не переубедило истца отказаться от заявленных в иске требований. Во время суда представитель Маликова озвучивал полученную ответчиком информацию о местах поездок Тарантовой, датах нахождения её в отелях и иную личную информацию, которую сложно отнести к общественно значимой и выяснить, каким образом информация о личной жизни чиновника стала доступна блогеру. Подробнее о рассмотрении дела мы рассказывали в нашей публикации.
Это дело привлекло внимание ещё на стадии рассмотрения в первой инстанции. Как ранее сообщал «Фонарь», Таранова просила взыскать с блогера 5 миллионов рублей компенсации морального вреда. Представитель истца в суде пояснял, что размер такой компенсации определяется самим истцом исходя из субъективной оценки причинённых нравственных страданий, а окончательное решение остаётся за судом.
В итоге суд обязал блогера и предпринимателя Андрея Маликова в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Тарантовой Оксаны Вадимовны сведения из публикаций, обязать его опровергнуть указанные сведения, размещённые в Telegram-канале «Маликов» и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. В остальной части требований Истца суд отказал.
Позже министр Оксана Тарантова пояснила, что в иске попросила ответчика перечислить компенсацию морального вреда, взысканную в её пользу, на счёт НКО «Фонд помощи раненым детям Белгородской области». В своём публичном комментарии, размещённом в канале, Маликов попросил подписчиков собрать деньги на выплату компенсации моральной компенсации и расходы на адвоката и проведение экспертизы, оценив их в 250 тысяч рублей.
— Теперь суд присудил выплаты бедной, несчастной женщине, не спящей из-за моих постов, 50 тысяч морального вреда. И где-то под 200 тысяч рублей ее расходов на адвоката и экспертизу. Аппетиты экс-министра упали с 5 млн рублей до 50 тысяч. Ну что ж... Я также верю, что среди вас есть те, кто знает, что такое дружеское плечо. Знает, что добрые дела делать — легко. И знает, что только вместе мы становимся сильнее и можем идти дальше. Я прошу вас, 13 тысяч моих подписчиков, о денежном сборе. Это сбор на хищные аппетиты Тарантовой. Но я воспринимаю его как налог на правду, — написал блогер и предприниматель.
При этом он умолчал, что истица просила перевести компенсацию не ей лично, а в благотворительный фонд.
Напомним, что судебный спор между Тарановой и Маликовым проходил на фоне другого судебного процесса с участием блогера. В марте 2026 года мировой суд оправдал Маликова по уголовному делу об оскорблении чиновника и об уклонении от неисполнения решения суда. Суд признал его невиновным по всем предъявленным обвинениям и признал за ним право на реабилитацию.
После вступления апелляционного определения в законную силу у сторон остаётся возможность обратиться в кассационный суд.
![Экс-депутат требует признать незаконным назначение Константина Полежаева мэром Белгорода [обновлено]](/assets/thumbnails/a9/a9ea769b7cca0b51c11c8007aa5167d4.jpg.avif)
