Энергетики уже провели первый этап проверки сетей, повторная проверка ожидается накануне проведения экзаменов. «Белгородэнерго» провело первый этап проверки школ, где весной и летом белгородские школьники будут сдавать ЕГЭ. — Схемы электроснабжения образовательных учреждений региона приводятся в состояние максимальной надежности. Для оперативного решения вопросов установлена прямая телефонная связь с представителями муниципальных администраций и органов образования районов. В дни проведения аттестации дежурство оперативно-выездных и ремонтных бригад районов электросетей будет усилено, рассказал заместитель главного инженера по оперативно-технологическому и ситуационному управлению — начальник центра управления сетями «Белгородэнерго» Алексей Брязгунов. Внеплановая диагностика проводится на трансформаторных подстанциях, линиях электропередачи, от которых запитаны образовательные учреждения, выбранные в качестве площадок для проведения единого госэкзамена, а также на вводно-распределительных устройствах самих школ. Энергетики уже завершили первый этап проверки энергооборудования. По результатам освидетельствования составлены акты обследования сетей электроснабжения школ, лицеев и гимназий. Второй этап пройдет непосредственно перед госэкзаменом. В Белгородской области экзамены будут проходить в 43 школах. Сдавать ЕГЭ будут 7,5 тысячи человек. Досрочный период сдачи ЕГЭ проводится с 21 марта по 23 апреля, основной — с 27 мая по 30 июня. Профессор кафедры филологии НИУ «БелГУ», доктор филологических наук Светлана Кошарная объясняет разницу между разговорным употреблением слов и нормами русского языка, а также то, почему СМИ должны склонять Шебекино.Многолетние споры вокруг топонима «Шебекино» выявляют общую языковую проблемы современности: надо ли полагаться только на устную традицию или всё же язык (письменный, литературный язык) должен подчиняться строгим нормам. На самом деле ответ кроется в самом вопросе. Если речь идет о литературном языке, языке письменном, языке СМИ, то тут действуют общие для всей территории функционирования национального языка правила, единые, вне зависимости от региональной специфики. И эти правила являются основой, фундаментом для существования единого национального языка, не позволяют ему распасться.Безусловно, наряду с письменным языком, единым для всей нации, существуют региональные формы существования языка (диалекты, полудиалекты), которые не подчиняются нормам, но базируются на устной традиции, но эти формы используются в бытовой общении и, следовательно, не имеют никакого отношения к письменной речи, официальной, деловой.Иными словами, если вам хочется называть свёклу бураком (замечательное диалектное слово, яркое, достойное устного бытования и фиксации в диалектных словарях) или свеклόй (просторечная форма, противоречащая литературной норме), называйте, но знайте при этом, что норме русского литературного языка (письменно закреплённого, единого для всей страны (от юга до севера), а также для всех русскоговорящих во всём мире) такие факты речи не соответствуют.Равным образом названия населённых пунктов на -ино (к которым относится и название Шебекино) также изменяются согласно общим правилам единого для нас всех русского литературного, письменно закреплённого языка.В устной бытовой речи никто не может запретить человеку говорить так, как он привык, но, если речь идёт о применении литературного, письменного языка, то, как говорится, будьте добры следовать правилам и нормам.Так, «Русская грамматика-1980» в параграфе 1220 сообщает: «Географические названия на -ово, -ево и -ино, -ыно: Иваново, Бирюлёво, Кунцево, Сараево, Болдино, Бородино, Голицыно и подобные в современной разговорной, профессиональной, газетной речи обнаруживают тенденцию к неизменяемости».Несмотря на это, в письменной речи, в соответствии с действующими грамматическими правилами, географические названия на -ов(о), -ёв(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) склоняются (!): В небе над Тушином (газ.); Речь идёт об аэропорте в Шереметьеве (газ.).Несклоняемость географических наименований позволительна в следующих случаях:Если такое наименование является приложением к одному из следующих обобщающих слов: село, деревня, посёлок, станция, становище, реже — город: в селе Васильково, в посёлке Пушкино, в деревне Белкино, на станции Гоголево. Если населённый пункт назван собственным именем известного лица: около Репино (название посёлка под Ленинградом), недалеко от Лермонтово (название небольшого города около Пензы)».Так что в письменной речи норма остаётся нормой, а следовательно, можно сказать «в городе Шебекино» и «в городе Шебекине», но только — «в Шебекине».В параграфе 1219 «Русской грамматики» приводятся примеры подобных наименований населенных пунктов и правила их изменения:Именительный падежГолицын-оОдинцов-оРодительный падежГолицын-аОдинцов-аДательный падежГолицын-уОдинцов-уВинительный падежГолицын-оОдинцов-оТворительный падежГолицын-омОдинцов-омПредложный падежГолицын-еОдинцов-еТаким образом, несмотря на существование устойчивой устной традиции в речи жителей города Шебекина (или города Шебекино, но только Шебекина), где название этого населенного пункта выступает как несклоняемое, письменные тексты должны опираться не на эту устную традицию, а на кодифицированный (литературный) язык и правила, регулирующие этот литературный язык. Иначе нормы окажутся окончательно размытыми, и литературный язык при таких установках на следование только устной традиции того или иного региона переродится в полудиалект, где не действуют никакие правила и каждый говорит так, как «Бог на душу положит», что неизменно привело бы не только к упадку уровня грамотности и общей культуры населения, но — в конечном итоге — к распаду единого национального языка, ибо именно языковые нормы обеспечивают его единство для всех говорящих на нем. За судебным заседанием наблюдал специальный корреспондент «Фонаря» Владимир Корнев. Мастер Крамаренко, проверявший 5 августа злополучный люкОпроверг Соломенников и данные о том, что Наталья Бараковская прыгнула за дочерью в колодец, — он привёл информацию следствия, по которой мать и её подруга подбежали к люку и стали звать на помощь. Усомнился представитель «Белводоканала» и в том, что в тёмное время суток Бараковская не знала о существовании колодца, так как семья живёт в непосредственной близости от него: «Местность знакомая и не знать, что там находится колодец, нельзя».— Можно, — тихо ответил Сергей Бараковский. Адвокат не отреагировал на замечание и продолжил.Соломенников пояснил, что согласно показаниям врачей в ноябре 2015 года, ребёнок о случившемся «даже не вспоминает». Он попросил приобщить к делу справку от 3 декабря с диагнозом «Минимальные мозговые дисфункции», поставленном девочке и распечатку из интернета об этом диагнозе. По словам представителя «Белводоканала», заболевание является распространённым у людей в детском возрасте и утверждать, что оно было получено после падения в люк, нельзя.Адвокат истца Елизавета СагулякинаОтветить представителю «Белводоканала» пожелал Сергей Бараковский.— Люк находится возле магазина. Они шли от дома на площадку, где почти ежедневно играются дети. Это место (люк — прим. ред.) находится по дороге к месту, к этой площадке. И ссылаться на то, что там не подойти, огорожено там — я не вижу в этом (правды — прим. ред.)… И супруга утверждает, что прыгала в люк — и все проходившие рядом, включая подругу, видели, что она, может, и не прыгала, но спускалась туда. Ничего не смогла сделать и поднялась обратно.— Но как тогда при должной осмотрительности двухлетний малолетний ребёнок смог перелезть 70-сантиметровый забор, если она постоянно следила за ней? — воскликнул представитель «Белводоканала».— Я согласен, но там не «пролезть» или «подлезть» можно, а просто обойти его с двух сторон, — ответил Бараковский.Судья попросила истцов более подробно объяснить, какие моральные страдания испытали Наталья и Лиза Бараковские — то есть, за что они просят более миллиона рублей компенсации. В это время явно удивлённый ответом отца ребёнка адвокат «Белводоканала» шептался с руководителем управления водоотведения и уточнял, действительно ли забор можно было обойти.— В первую очередь, довод ответчика об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть уголовной ответственности, не говорит об отсутствии гражданской. Естественно, мать в случае происшествия с её собственным ребёнком будет предпринимать все возможные действия, чтобы ему помочь. В любом случае она будет испытывать сильнейшие моральные и нравственные переживания, и, конечно же, будет испытывать стресс, — пояснила представитель истца.Судья понимающе закивала.— В дальнейшем переживания матери приобрели длящийся характер, так как ребёнок проходил лечение: сначала попал в реанимационное отделение и лечился от пневмонии, затем была выявлена инфекция вследствие того, что ребёнок проглотил некоторое количество стоков. Приятного мало, естественно. Адвокат сказала, что иммунитет ребёнка после произошедшего ослаблен и «наверняка это как-то отразится на её будущем здоровье». Сагулякина признала, что «в осознанном варианте» произошедшее Лиза не вспоминает, но у неё беспокойный сон, девочка разговаривает во сне, а когда проходит мимо люков, прижимается к маме и папе.— Один момент, – попросил слова папа Лизы. — На тот момент, когда следователь допрашивал супругу, мы и сами подтверждали, что воспоминаний никаких нет. И врач говорил, что потом это всё «вскроется». А сейчас мы идём в магазин и ни с того ни с сего она говорит: «Я боюсь упасть вниз». И просится на руки. Женщина проведёт в колонии четыре года и восемь месяцев. В четверг, 16 июля, пресс-служба Шебекинского районного суда опубликовала решение по делу местной жительницы, сбившей двух школьниц. В апреле 2015 года женщина, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сбила двух девочек и попыталась скрыться с места преступления. Одна школьница скончалась, другой причинён тяжкий вред здоровью.Суд приговорил подсудимую к четырём годам и восьми месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами в течение трёх лет. Исковые требования матери погибшей девочки о взыскании с подсудимой материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены полностью: подсудимая выплатит более 1 миллиона ру
$ 59,50
 63,94
 2,17
-4 °C

Достойное поражение. Как футболисты «Энергомаша» сыграли свой лучший матч

Белгородский клуб весь матч на равных сражался с «Уфой», однако в серии пенальти удачливее оказались гости из столицы Башкортостана.

В среду, 21 сентября, вечером на центральном стадионе Белгорода прошёл исторический матч для всего белгородского футбола — в 1/16-й финала розыгрыша Кубка России местный «Энергомаш» принимал именитых гостей элитного дивизиона страны — футбольный клуб «Уфа». Несмотря на довольно холодную и ветреную погоду, поддержать белгородцев пришли около 9 тысяч человек.

В Белгород представитель Премьер-Лиги приехал практически основным и довольно боевым составом, нацеленным на атаку. Угрозу хозяевам составляли легионеры башкирского клуба: бразильцы Марсиньо и Диего Карлос.

Обе команды начали встречу без оглядки на собственные ворота, и уже первый стандарт у ворот гостей превратился в гол. На 10-й минуте игры «Энергомаш» получил право на опасный штрафной: Сергей Бутырин с левого фланга забросил мяч в штрафную площадь, где в сутолоке игроков двух коллективов футбольный снаряд нашёл голову Исламнура Абдулавова и срикошетил в ворота башкирцев — 1:0 в пользу белгородцев.

Лидировали в счёте хозяева недолго: спустя восемь минут после забитого мяча, «сине-белые» позволили пройти в свою штрафную Дмитрию Сысуеву. От минимального контакта с нашим игроком уфимский полузащитник не удержался на ногах и упал на газон. Главный арбитр встречи Лаша Верулидзе из Владикавказа незамедлительно указал «на точку», чем сильно удивил всех собравшихся зрителей на трибунах. Одиннадцатиметровый удар без особых проблем реализовал бразилец Марсиньо, сравняв счёт во встрече — 1:1.

Стоит отметить, что осетинский рефери в этот вечер был явно «неравнодушен» к уральцам, раз за разом вынося решения в их пользу, попутно награждая хозяев горчичниками. Кстати, несколько лет назад владикавказского судью уже отстраняли от судейства «за непрофессионализм и грубейшие ошибки, повлиявшие на ход встречи».

После забитого мяча темп игры несколько снизился, команды продолжили играть в атакующем стиле, однако до реально опасных моментов у ворот соперника дело не доходило. До перерыва счёт так и остался неизменным — 1:1. Во время паузы между таймами на поле стадиона прошла церемония награждения академии футбола «Энергомаш», которая на днях выиграла Кубок РФС по футболу среди юношеских команд 2002 года рождения. Теперь юные воспитанники белгородского футбола примут участие в финальном турнире Первенства России, который пройдёт в Крымске в октябре.

Во второй половине встречи сценарий матча не сильно изменился: команды не форсировали события, стараясь удержать ничейный результат. «Уфа» больше владела территориальным преимуществом, однако защита белгородцев была надёжна. Они временами убегали в контратаки, но ударам хозяев не хватало точности. Как итог, за 90 минут команды не смогли выявить сильнейшего, всех болельщиков ожидало два экстра-тайма по 15 минут.

В дополнительные полчаса зрители не увидели забитых мячей, хотя у гостей было два стопроцентных момента завершить этот матч в свою пользу: Дмитрий Сысуев, выйдя на рандеву с Андреем Рыжиковым, не смог прокинуть мяч мимо белгородского голкипера, а Исламнур Абудулавов с трёх метров попал в руки нашему вратарю.

Финальный свисток Лаши Верулидзе возвестил всех о том, что победитель в этом неуступчивом противостоянии определится лишь с помощью серии пенальти. Белгородцы в течение этого розыгрыша уже дважды испытывали футбольную фортуну, и оба раза она была благосклонна к «Энергомашу». Но увы, на сей раз «сине-белым» в послематчевой «лотерее» не повезло.

Футболисты из Башкортостана реализовали все возможные 5 попыток, а вот белгородец Артём Семейкин, исполняя свой удар, пробил по центру прямо во вратаря «Уфы» Андрея Лунёва.

Окончательный счёт — 1:1 (3:5 пенальти), и в следующую стадию Кубка отправляется клуб Премьер-Лиги, где он сыграет с ещё одним представителем элитного дивизиона — грозненским «Тереком», с абсолютно аналогичным счётом одолевшим воронежский «Факел».

Мы выглядели достойно, показали хороший, содержательный футбол, полную самоотдачу. К сожалению, пока нам не хватает исполнительского мастерства для реализации своих моментов. Разница в классе всё-таки даёт о себе знать. В целом, праздник для города получился, но результат на табло отрицательный. Пока что это самый лучший матч за всю историю существования клуба, — прокомментировал итог встречи главный тренер «Энергомаша» Виктор Навоченко.

Его визави, главный тренер ФК «Уфа» белорусский специалист Виктор Гончаренко отметил самоотверженность белгородской команды, которая достойно противостояла клубу Премьер-Лиги. По его словам, получился настоящий кубковый матч бойцовского характера.

Напомним, что для белгородского клуба — это пока наивысшее достижение в Кубке России. Свой путь «Энергомаш» начал ещё в июле, когда в рамках 1/128 финала переиграли волгоградский «Ротор», затем оказались сильнее липецкого «Металлурга», а в 1/32 финала и вовсе разгромили представителя ФНЛ — краснодарскую «Кубань». За весь розыгрыш наша команда не проиграла ни одной встречи в основное время, покинув розыгрыш Кубка страны непобеждённой.

Главный тренер «Энергомаша» Виктор Навоченко добился поставленной цели, пообещав, что в Белгород обязательно приедет клуб Российской футбольной Премьер-Лиги.

Теперь белгородский клуб сможет сконцентрироваться на играх первенства ПФЛ. Свой ближайший матч они проведут уже в понедельник, 26 сентября. В Белгород пожалует ФК «Зенит» из Пензы. Начало встречи в 18 часов.

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
comments powered by HyperComments

Похожие новости